Remeha Effenca MT 33 : l'avis complet

On avait prévu de mettre l'unité intérieure dans l'ancien cellier, à côté de la chaudière fioul. Sauf que la bête prend plus de place qu'une chaudière murale classique, et surtout elle a besoin de dégagement autour pour l'entretien. J'ai dû déplacer l'établi et le ballon d'eau chaude pour récupérer la largeur nécessaire.

Avec le recul, j'aurais dû demander les cotes exactes du module intérieur avant de valider l'emplacement. Le plombier a fait au mieux, mais on a perdu deux bonnes heures à réorganiser la pièce. Ce n'est pas dramatique, juste un détail qu'on oublie de vérifier sur les devis.

Côté fonctionnement, rien à redire, la machine est discrète dans le local.

En Normandie, entre novembre et février, la machine dégivre souvent. Ce n'est pas une surprise, mais ce que je n'avais pas anticipé, c'est la quantité d'eau qui ruisselle sous l'unité extérieure. Sur un sol en gravier, ça fait une flaque permanente, et par nuit froide ça gèle en surface.

J'ai fini par poser un bac de récupération relié à un drain. Depuis, plus de problème. La puissance acoustique de 65 dB(A) reste un point à surveiller, d'autant que l'unité est à dix mètres de la chambre des voisins. Ils n'ont rien dit, mais je sais que le dégivrage ajoute un bruit ponctuel.

Pour le reste, la machine tient bien la maison à 20,5 °C même en janvier.

On a gardé les radiateurs fonte d'origine, par choix et par budget. La maison a des murs en pierre de 60 cm, des combles isolés à 30 cm et des fenêtres doubles récentes. Ça passe, mais clairement, la machine travaille.

Le SCOP de 3,58 en 55 °C reflète bien ce qu'on observe : correct, pas miraculeux. Quand il fait -2 °C dehors pendant plusieurs jours, on sent que la température de départ monte et que la consommation suit. La température limite de fonctionnement à -10 °C nous a rassurés, mais elle n'a jamais été atteinte ici.

Si c'était à refaire, j'aurais isolé les combles plus épais avant de dimensionner la PAC. La machine n'est pas en cause, c'est le bâti qui demande trop.

Maison livrée en 2022, étanchéité à l'air soignée, VMC double flux, plancher chauffant partout. Le premier hiver, la PAC a tourné en cycles très courts. Le constructeur avait dimensionné large, un peu trop.

Avec 23,2 kW en W35 et un SCOP de 4,83, la machine est efficace, mais elle est clairement au-dessus du besoin réel. On a fait régler la loi d'eau et baisser la puissance max, ça a bien amélioré les choses. Elle module mieux et les cycles courts ont presque disparu.

Aujourd'hui, facture annuelle autour de 550 euros pour chauffage et eau chaude, sur 160 m². Honnêtement, une machine plus petite aurait suffi, mais on ne va pas s'en plaindre.

La maison est occupée l'été et quelques week-ends d'hiver. On ne voulait pas laisser une chaudière fioul tourner pour rien, et on ne voulait pas non plus retrouver des canalisations éclatées en février. La PAC a été posée avec un mode hors gel réglé à 8 °C.

Le point que je n'avais pas anticipé, c'est la consommation en veille de 58 W. Sur une année, ça finit par compter, même si ce n'est pas énorme. Et pour l'appoint électrique intégré, il ne s'est jamais déclenché en notre absence, l'isolation suffit à maintenir 8 °C.

On surveille tout depuis l'application, ça marche bien. Aucune surprise au retour.

Premier contrat signé à 210 euros par an, renouvelé à 260 après deux ans. Le technicien passe une heure, vérifie l'étanchéité du circuit, nettoie l'échangeur extérieur, contrôle les pressions. Rien de spectaculaire, mais obligatoire pour la garantie et pour l'assurance.

Ce qui m'agace, c'est que l'entretien ne couvre pas le remplacement d'une carte électronique ou d'un compresseur. Et quand on a une machine de cette puissance, on parle de sommes qui piquent. J'ai donc pris une extension de garantie, ce qui alourdit encore la note annuelle.

Sur le fond, je ne regrette pas la PAC. Mais le coût d'usage réel, c'est le SCOP et la facture d'électricité, plus l'entretien, plus l'extension. Trop de devis n'affichent que les deux premiers.