Samsung AE066MXTPEH : l'avis complet

Je ne partais pas de zéro : le premier artisan m'a proposé une machine à 12 kW alors que ma maison fait 105 m² et a été isolée en 2019. Quand on regarde la fiche technique de cette Samsung, la puissance de dimensionnement est de 5 kW pour les deux régimes, W35 comme W55. Deux fois moins. Le devis a fini au panier, non pas parce que la marque ne me convenait pas, mais parce que personne ne m'avait demandé mes déperditions.

Le deuxième installateur m'a donné un devis sans bilan thermique, en me disant que sa machine était « la même en mieux ». Quand j'ai demandé la température de bivalence, il a éludé. C'est ce qui m'a décidé à chercher un RGE qui acceptait de me montrer la note de calcul avant de poser. Le troisième a fait le travail, point par point, émetteur par émetteur.

Ce que j'ai appris : la qualification RGE ne dit rien de la rigueur du dimensionnement. Il faut demander par écrit la puissance retenue, le régime d'eau visé et la bivalence. Sans ces trois lignes sur le devis, on ne sait pas ce qu'on achète.

Le compresseur est garanti, l'échangeur extérieur l'est aussi, mais pas contre tout. La corrosion saline ou les dégâts liés à une mauvaise mise en service ne rentrent pas dans le cadre, et c'est vrai de toutes les marques. J'ai posé la question à mon installateur et j'ai lu le carnet : la garantie pièces constructeur tourne autour de cinq à sept ans selon les composants, la main-d'œuvre reste à la charge du client au-delà de la première année.

L'extension de garantie proposée en option, je l'ai prise. Elle m'a coûté quelques centaines d'euros pour trois ans de plus. Franchement, avec un fluide R410A dont la disponibilité va se tendre à mesure que le règlement F-Gas pousse à la sortie, l'argument tient la route. Si un échangeur lâche dans six ans, la pièce peut valoir plus que la garantie n'a coûté.

Un détail qu'on oublie : l'entretien annuel obligatoire, facturé autour de 150 à 200 euros, est une condition pour que la garantie reste applicable. Sauter une année, c'est prendre le risque de se voir opposer un refus le jour où il y a un vrai problème.

J'ai fait chiffrer les deux scénarios. Passer au plancher chauffant dans une maison sur vide sanitaire avec une chape existante, c'était entre 12 000 et 18 000 euros de travaux, entre la dépose, la nouvelle chape, les circuits, et l'adaptation des portes. Pour 88 m², ça n'avait aucun sens rapporté au gain.

En restant sur les radiateurs fonte, cette machine affiche un SCOP de 2,95 à 55 °C contre 4,41 à 35 °C. Le rendement annuel est divisé par presque deux quand on passe d'un régime plancher à un régime radiateurs haute température. Autrement dit, le plancher chauffant aurait divisé par deux la consommation : sur dix ans, ce sont plusieurs milliers d'euros. Mais il faut les avancer, et chez moi ce n'était pas faisable.

Ma décision : je garde la fonte, j'accepte le SCOP bas, et j'ai investi le budget travaux dans l'isolation des combles et le remplacement de trois fenêtres. C'était le meilleur euro dépensé avant de toucher au chauffage.

Murs en pierre, 40 cm, simple vitrage sur la moitié des ouvertures, toiture refaite mais non isolée à l'époque. La machine était censée couvrir le besoin, et sur octobre à décembre, elle le fait sans forcer. Mais je savais avant de signer que la température limite de fonctionnement est de -10 °C et que la bivalence W35 est aussi à -10 °C. En clair, dès qu'on descend en dessous, la PAC s'arrête et il faut un appoint.

Ici, l'appoint électrique intégré est marqué à 0 kW, donc concrètement il n'y en a pas d'origine. Il faut soit un appoint externe, soit un autre chauffage. Nous avons conservé le poêle à bois, ce qui a limité la casse pendant les trois semaines froides de janvier.

Le vrai problème n'est pas la machine, c'est la maison. Une longère de 155 m² en pierre avec cette isolation, c'est un mauvais candidat pour une PAC air/eau de 5 kW. Il aurait fallu soit une machine plus grosse avec appoint, soit commencer par l'isolation. J'ai fait l'inverse, et je le paie chaque hiver.

Je cherchais une PAC pour un appartement en rénovation de 1985. La version murale de cette TDM Plus m'a séduit sur le papier : pas de ballon au sol, tout tient en hauteur. Sauf qu'à l'usage, ça occupe vraiment : environ 80 cm de large sur 60 de haut et 25 de profondeur une fois les raccords en place. Dans une buanderie de 4 m², c'est la moitié du mur qui disparaît.

Le plus gênant n'est pas la surface au sol, c'est le bruit du circulateur la nuit quand le logement est calme. Pas catastrophique, mais perceptible depuis la pièce voisine. J'aurais dû poser un silent bloc sur les fixations murales, c'est un détail qui coûte 20 euros et que l'installateur n'avait pas prévu.

En revanche, l'implantation murale m'a évité de sacrifier un placard, et ça compte dans un appartement. À refaire, je choisirais la version basse ou je dédierais un vrai local technique, quitte à repenser le plan.

J'ai revendu en 2024, trois ans après la pose. La maison était classée D avant la PAC, elle est passée en C après. Le diagnostiqueur a bien noté la PAC air/eau avec plancher chauffant, ce qui a aidé la fiche. Mais l'effet sur le prix a été modeste : dans mon secteur, les acheteurs regardent d'abord l'emplacement et l'état général, l'étiquette énergétique vient loin derrière.

Ce qui a joué, en revanche, c'est de pouvoir dire que le chauffage était récent et que la facture était connue. J'avais gardé les relevés de consommation des deux premières saisons, et ça a rassuré. Le SCOP de 4,41 à 35 °C est cohérent avec ce que je constatais sur plancher chauffant, sans atteindre les chiffres d'argumentaire qu'on voit parfois.

Un point de vigilance : la présence d'une PAC air/eau avec un fluide R410A commence à être regardée par certains acheteurs avertis. Le règlement F-Gas sort progressivement ce fluide du marché, et la question des recharges dans dix ans se posera. Ce n'est pas un repoussoir aujourd'hui, mais ça pourrait le devenir.