Samsung EHS LNHT 12 : l'avis complet

La cuve était là depuis toujours, et le passage à autre chose était devenu une évidence autant qu'une contrainte. La machine a remplacé une chaudière fioul fatiguée, sur les mêmes radiateurs acier, du 1986, pas franchement dimensionnés pour l'eau tiède.

Ce qui m'a rassuré, c'est de voir la fiche annoncer 12,6 kW en dimensionnement à 55 °C, comme à 35 °C. Sur le papier, garder mes émetteurs ne me condamnait pas. Et de fait, la maison monte à 20 °C sans forcer, même si le bas de la maison chauffe plus lentement que le haut. Ce que je n'avais pas anticipé, c'est le changement de rythme : le fioul crachait fort et s'arrêtait, la PAC tourne longtemps à bas régime. Il a fallu apprendre à ne plus toucher aux réglages toutes les cinq minutes.

Le vrai basculement, c'est la disparition des livraisons et de l'odeur. Ça, aucun chiffre ne le mesure.

J'avais deux propositions : la Samsung EHS LNHT 12 et une autre machine. Je ne citerai pas la seconde, je ne connais d'ailleurs aucun de ses chiffres. Ce que je pouvais comparer, c'était le fluide : la Samsung tourne au R32, l'autre restait au R410A. À l'époque je trouvais l'argument un peu théorique. Avec le recul sur la sortie progressive du R410A, je ne le trouve plus si théorique que ça.

Le reste s'est joué sur du concret. La machine annonce un SCOP de 4,9 en plancher chauffant, ce qui correspondait exactement à mon installation, et une température d'eau maximale de 70 °C qui me laissait une marge si je devais un jour ajouter un radiateur.

Je ne regrette pas le choix, mais je serais malhonnête en disant que l'écart était énorme. Sur une maison déjà bien équipée, les deux auraient probablement fait le travail. C'est la projection à dix ans qui a tranché.

Je savais que la maison n'était pas fameuse côté isolation : murs pleins, combles refaits tant bien que mal, menuiseries d'origine pour moitié. J'ai quand même choisi cette machine pour ses 12,6 kW et son SCOP de 3,77 à 55 °C, en gardant mes radiateurs fonte. Sur les pièces de vie, ça tient.

Là où ça se gâte, c'est dans deux chambres au nord, sous les toits. La machine y arrive, mais elle tourne quasiment en permanence par temps de crachin breton, et l'eau qui circule reste chaude longtemps. Le mois de janvier m'a montré les limites : sous -7 °C, l'appoint prend le relais, et sous -10 °C la machine s'arrête. Ça n'est arrivé qu'une poignée de nuits, mais je l'ai senti passer.

Ce que je referais : traiter l'isolation des combles avant de choisir la puissance. La machine n'est pas en cause, ma maison l'est en partie.

La maison sert surtout l'été et quelques week-ends d'hiver. Je voulais une PAC capable de tenir le hors gel sans que je sois sur place, et de chauffer vite quand j'arrive. Pour ça, elle fait le travail.

Mais un détail m'a agacé : la consommation en veille est annoncée à 22 W. Ça paraît ridicule. Sauf qu'en résidence secondaire, la machine passe des mois en veille, et 22 W en continu sur une année, ça finit par se voir sur la facture. Personne ne m'en avait parlé au moment du devis, et je trouve que c'est le genre de chiffre qu'on devrait mettre en avant quand l'usage est intermittent.

Pour le reste, la relance après une absence de trois semaines se fait sans drame. La maison remonte en température en une demi-journée, et le SCOP de 4,9 en basse température tient la promesse quand je suis là.

C'est le reproche que je ferais, et il est argumenté : on m'a posé une machine de 12,6 kW de dimensionnement sur une maison de 160 m² plutôt bien isolée. Résultat, elle atteint sa consigne trop vite, s'arrête, redémarre. Des cycles courts, encore des cycles courts.

Je n'ai pas de chiffre précis sur l'usure que ça provoque sur le compresseur, mais le technicien qui est venu régler la loi d'eau m'a clairement dit que ce n'était pas idéal. Il a baissé la pente, allongé les cycles, ça va mieux. N'empêche : j'aurais dû demander un calcul de déperdition sérieux avant de valider la puissance, plutôt que de faire confiance à un devis qui annonçait large pour ne pas se tromper.

Le SCOP de 4,9 reste excellent sur le papier. Dans les faits, une machine surdimensionnée n'exploite jamais pleinement son rendement.

Sur une bâtisse de 235 m², il était hors de question de tout confier à la PAC, ne serait-ce que pour le confort des grandes pièces. Le poêle à bois tourne en soirée, la machine prend le relais le reste du temps. Les deux cohabitent mieux que je ne le craignais.

Le point à comprendre, c'est que la PAC ne s'arrête pas quand le poêle chauffe. Elle continue de réguler, un peu moins fort, et il faut accepter cette idée : ce n'est pas un système marche/arrêt comme une chaudière pilotée par un thermostat d'ambiance. Le thermostat du poêle, lui, est dans la pièce de vie, ce qui peut fausser la régulation si la sonde de la PAC est mal placée.

Une fois la sonde déplacée dans un couloir, tout est rentré dans l'ordre. Les radiateurs fonte profitent du SCOP de 3,77 à 55 °C, ce qui reste honnête pour de la haute température. Et l'appoint électrique, intégré à 0,3 kW seulement, ne prend quasiment jamais le relais, sauf au petit matin très froid.