Samsung EHS TDM Plus R410A 4.4 kW : l'avis complet

On est à 850 mètres, les hivers descendent régulièrement à -12 °C la nuit. La fiche annonce une température limite de fonctionnement à -10 °C et une bivalence à -10 °C. Chez moi, ça veut dire concrètement que la PAC coupe en pleine nuit de janvier et que tout bascule sur le réseau, sans appoint intégré puisque la machine n'en a pas. Il a fallu bricoler un relais avec un vieux convecteur pour ne pas se retrouver à 14 °C au réveil.

Le reste du temps, de novembre à mars, elle tourne correctement sur les radiateurs fonte. Mais entre le SCOP de 2,83 à 55 °C et les coupures sous -10 °C, la saison de chauffe coûte plus cher que ce que le devis laissait croire. Le dimensionnement à 4 kW est juste pour la surface, mais dans ce contexte géographique, la limite basse est le vrai problème.

J'ai signé en 2021 sans trop regarder le fluide. Aujourd'hui, trois ans après, je m'intéresse à ce qui se passera en 2032. Le R410A est en sortie de marché au titre du règlement F-Gas, et le frigoriste qui est venu pour l'entretien m'a dit sans détour que les recharges deviendraient compliquées à terme. Pas impossibles, mais soumises à des quotas qui vont se raréfier.

La machine elle-même est correcte. Sur plancher chauffant, le SCOP de 4,41 se traduit par une facture d'électricité qui tient la route, autour de 750 euros sur la saison de chauffe. Mais je sais que si l'échangeur perce dans huit ans, la réparation pourrait coûter plus cher que la valeur résiduelle de l'appareil. Ce n'est pas un défaut de conception, c'est un contexte réglementaire qui évolue plus vite que l'installation.

Panne de carte électronique en janvier 2024. Un mois de délai annoncé au téléphone, deux semaines effectives grâce à un installateur qui a bougé. La pièce est venue de l'étranger, il n'y avait pas de stock en France. Pendant ce temps, appui sur deux radiateurs électriques d'appoint, la facture a pris 180 euros en quinze jours.

Ce qui m'a le plus agacé, c'est que la plateforme du constructeur ne m'a donné aucune prise directe. Tout passe par l'installateur, qui lui-même dépend d'un distributeur. La chaîne est longue. Cela dit, la machine tourne depuis sans problème, et le technicien a reconnu que ce modèle avait peu de retours de panne en dehors des cartes. C'est un point rassurant à moitié seulement.

Je venais d'une chaudière fioul de 1998 qui consommait 1 800 litres par an. Avec la PAC posée en 2020, j'ai fait ma première saison complète sur facture réelle : 1 050 euros d'électricité pour l'ensemble chauffage et eau chaude. Le fioul m'aurait coûté autour de 2 200 euros sur la même période. Le gain est net, mais il faut préciser que j'ai un plancher chauffant au rez-de-chaussée, ce qui est exactement le terrain de jeu de cette machine.

À l'étage, les radiateurs tournent à 45 °C maximum, et la PAC tire un peu plus dur. J'ai posé des têtes thermostatiques que j'ouvre en grand, ce qui limite les cycles. À l'arrivée, le coefficient tient la route, mais je serais curieux de voir ce que ça donnerait si je n'avais que des radiateurs fonte.

Le devis parlait d'un SCOP élevé, sans préciser la température de départ. En creusant, j'ai compris que le 4,41 était mesuré à 35 °C. Chez moi, avec des radiateurs fonte que j'ai gardés parce que le budget travaux ne suivait pas, la machine tourne à 55 °C en plein hiver. Le SCOP applicable est donc 2,83, soit une efficacité saisonnière de 110 %. Ce n'est plus la même histoire.

Concrètement, la consommation hivernale est environ 40 % plus élevée que ce que j'avais estimé. Ce n'est pas une arnaque, c'est une erreur de lecture de ma part, mais aussi un manque de clarté du discours commercial. Cette machine n'est pas faite pour alimenter des radiateurs fonte à haute température. Elle le fait, mais mal. Si c'était à refaire, j'aurais soit changé les émetteurs, soit choisi une autre PAC prévue pour ce régime.

Quand on a acheté en 2022, la maison avait des radiateurs acier branchés sur une chaudière gaz. On a fait le choix de tout casser et de couler un plancher chauffant hydraulique à l'étage et au rez-de-chaussée. Travaux : un peu plus de 9 000 euros, plus l'adaptation du réseau. C'était lourd, mais je ne voulais pas mettre une PAC dans des conditions où elle n'exprime pas son rendement.

Avec le plancher chauffant posé en 2023, la PAC tourne à 32 °C de départ d'eau en régime moyen. La consommation sur la première saison a été de 820 euros tout compris, eau chaude incluse. Le SCOP de 4,41 annoncé à 35 °C se vérifie finalement à peu près dans mon cas. Ce n'est pas de l'argent magique : c'est juste que j'ai fait le travail d'adaptation avant d'installer la machine. L'inverse n'aurait pas donné le même résultat.