Saunier Duval HA 5-6 O 230V : l'avis complet

On avait onze radiateurs fonte d'origine, bien dimensionnés, et l'idée de tout casser pour un plancher chauffant ne passait pas. L'installateur a fait le calcul : avec 55 °C de départ d'eau, la maison chauffe sans problème, et la machine ne dépasse jamais cette limite. Le SCOP de 3,17 annoncé en haute température, je le retrouve à peu près sur ma conso, sans être au chiffre près.

Ce qui a compté, c'est de ne pas avoir touché aux émetteurs. Deux radiateurs du salon ont juste été purgés et un robinet thermostatique changé. La fonte monte lentement en température mais garde la chaleur longtemps, ça compense la montée plus douce qu'avec la chaudière.

Le seul point de vigilance : en janvier, la machine tourne plus longtemps et le rendement baisse. Rien d'anormal, mais il faut le savoir avant de signer.

La PAC a tourné deux hivers sans histoire, puis en février un défaut est apparu sur l'unité extérieure. Le frigoriste est venu, a diagnostiqué le ventilateur, et là on a découvert le vrai problème : la pièce n'était pas disponible chez le distributeur, il fallait la commander.

Trois semaines en plein hiver avec un appoint électrique intégré de 0,87 kW pour seule relève, dans une maison des années 70. Autant dire que l'appoint ne couvrait pas la moitié des besoins. On a ressorti des radiateurs d'appoint et on a serré les dents sur la facture d'électricité.

La machine en elle-même n'y est pour rien, mais une puissance d'appoint aussi faible n'offre aucune solution de repli en cas d'arrêt prolongé. C'est un point que personne ne m'avait expliqué au devis.

On a vendu la maison l'an dernier. Le diagnostic énergie était classé D avant la PAC, on est passé en C après, sans autre travaux. L'acheteur a demandé les factures d'électricité des deux dernières années, on les avait, et ça a suffi à rassurer sur le confort d'hiver.

Le SCOP de 4,5 sur plancher chauffant n'est pas un argument de vente en soi, personne ne le connaît. Ce qui compte, c'est le classement et l'absence de chaudière fioul à reprendre. La machine est restée dans le champ de la garantie constructeur, ça aussi ça s'est vu dans le compromis.

Avec le recul, si c'était à refaire, je garderais les rapports d'entretien annuels dans un classeur dès la première année. C'est ce que l'acheteur a demandé en premier.

On sortait d'une chaudière fioul des années 90. Premier hiver complet avec la PAC, on a consommé 7 400 kWh d'électricité pour le chauffage et l'eau chaude, dans une maison de 165 m² tenue à 20 °C. C'est un chiffre qui ne veut rien dire tout seul, mais rapporté au prix du kWh chez moi, on est à peu près à la moitié de ce qu'on payait en fioul à l'époque où les deux énergies se tenaient.

J'ai la fâcheuse manie de noter les relevés chaque semaine. La surprise n'est pas venue de janvier, elle est venue de novembre et mars, deux mois où la machine a tourné en régime doux avec un bon rendement. C'est là qu'on voit la différence avec une chaudière, qui a un rendement à peu près stable toute l'année.

Je ne parlerais pas d'économie spectaculaire, mais d'une facture divisée par deux sur la saison, ce qui était l'objectif.

Le premier devis proposait une machine plus puissante. Le second, la HA 5-6 avec ses 4,19 kW de dimensionnement en plancher chauffant. J'ai lu beaucoup de choses sur les cycles courts et l'usure du compresseur, et j'ai fini par demander une étude thermique avant de valider.

Le résultat était clair : 4,2 kW suffisent pour 88 m² construits en 1995 avec une isolation correcte. Une machine plus grosse aurait modulé en bas de sa plage la plupart du temps, et l'installateur m'a expliqué qu'en dessous de sa plage minimale, un compresseur inverter finit par faire des cycles rapprochés qui l'usent.

Deux hivers plus tard, la machine tourne effectivement en continu par temps doux, sans à-coups. Je ne sais pas si une autre aurait posé problème, mais celle-ci est clairement à sa place.

J'avais un compteur triphasé à la maison, hérité d'une ancienne installation. Le devis portait sur un modèle en 230 V monophasé, et là on m'a expliqué qu'il faudrait soit tirer une nouvelle ligne, soit changer d'appareil. J'ai fait venir l'électricien pour chiffrer les deux options.

Finalement, passer en monophasé a été la solution la plus simple : Enedis a fait l'intervention, et le compteur a été basculé. La machine consomme peu, la puissance souscrite n'a pas eu besoin d'augmenter. Mais c'est une étape qu'il faut anticiper, parce qu'elle prend du temps et qu'elle se cumule avec les délais du dossier.

Si j'avais su, j'aurais posé la question du type de courant dès le premier rendez-vous avec l'installateur. C'est un détail qui a reculé la mise en route de six semaines.