Stiebel Eltron WPL 07 ACS classic + HSBB 200 classic, HSBB 200 S classic : l'avis complet

On sortait d'une chaudière fioul de 1998. La première saison, j'ai regardé le compteur tous les mois. Sur un hiver complet, la consommation électrique de la PAC en chauffage et ECS a tourné autour de ce que je payais en fioul, mais avec un confort plus stable : plus de relance le matin à 5 h. Le SCOP de 4,22 annoncé en régime 35 °C, je ne le retrouve pas à la lettre parce que mes radiateurs tournent plutôt à 45-50 °C en janvier, mais l'écart avec le fioul reste net.

Ce qui m'a surpris, c'est la consommation en veille. 17 W, ça n'a l'air de rien, mais sur une année hors période de chauffe, ça se voit. J'ai fini par couper l'alimentation de l'unité extérieure l'été, sauf quand on utilise l'ECS. Globalement, je referais le choix : je suis passé d'une facture fioul qui variait de 1 800 à 2 400 € selon l'année à quelque chose de beaucoup plus prévisible.

J'avais lu beaucoup de choses sur les écarts entre SCOP de laboratoire et rendement réel. Sur plancher chauffant, la machine est dans son élément : départ d'eau à 30-35 °C, cycles longs, pas de relance brutale. Le SCOP de 4,22 en W35 correspond à peu près à ce que je constate sur la saison, à condition de ne pas toucher à la loi d'eau tous les quatre matins.

En janvier, quand il fait -3 ou -4 °C plusieurs jours de suite, le rendement chute forcément, mais le plancher garde son inertie et la PAC ne s'arrête pas. Je n'ai pas vu l'appoint se déclencher, sauf une nuit à -9 °C. La température de bivalence annoncée à -7 °C en régime 35 °C me semble cohérente avec ce que j'ai observé. Pour un plancher chauffant, la machine tient ses promesses.

J'avais gardé mes radiateurs fonte au départ, puis j'ai craqué pour un plancher chauffant au rez-de-chaussée. Le SCOP de 2,98 en régime 55 °C, typique des radiateurs haute température, ne me satisfaisait pas : la machine tournait fort, la facture suivait. Après passage au plancher, avec un départ à 35 °C, je retrouve le SCOP de 4,22 annoncé et la facture a baissé d'environ un tiers sur le chauffage.

Mais le chantier m'a coûté cher : dépose des radiateurs, ragréage, tube, carrelage, soit bien plus que la PAC elle-même. Si c'était à refaire, je réfléchirais à passer d'abord par des radiateurs basse température, moins lourds à installer, avant d'envisager un plancher complet. Le gain est réel, la dépense aussi.

On monte un week-end sur trois en hiver, et au départ on coupait tout entre deux séjours. Mauvaise idée : à chaque retour, la maison était froide, la PAC poussait à fond pendant douze heures, et la consommation de la relance mangeait le gain des jours d'arrêt. Maintenant on laisse une consigne à 12 °C en absence, et on remonte à 19 °C la veille de notre arrivée, à distance.

Avec un départ limité à 60 °C maxi, la machine ne peut pas faire de miracle sur des radiateurs acier : la montée en température reste lente. Mais en restant à 12 °C, on évite le cycle de surchauffe du retour. La consommation en veille de 17 W devient alors négligeable sur un mois complet.

Notre chambre donne sur le mur où est posée l'unité extérieure. À 52 dB(A) annoncés, c'était limite la nuit, surtout quand la machine dégivrait vers 2 h du matin. J'ai activé le mode silence : plus rien, ou presque. Le problème, c'est que la machine bride son compresseur et son ventilateur, donc le rendement baisse et le dégivrage se fait plus souvent, plus longuement.

J'ai fini par décaler le mode silence sur la plage 23 h - 6 h seulement, et je laisse la machine pleine puissance la journée. Le compromis tient. Mais si j'avais su, j'aurais placé l'unité extérieure plus loin de la chambre, quitte à rallonger la liaison frigorifique. Le bruit n'est pas énorme, mais en mitoyenneté, 52 dB(A) la nuit, ça s'entend.

Personne ne m'avait prévenu : entre le ballon HSBB 200 et le module intérieur, il faut compter presque deux mètres carrés au sol, plus l'accès pour l'entretien. Dans mon garage, ça a fini par coincer avec l'établi et les vélos. J'ai dû déplacer des rangements et sacrifier un pan complet.

Si c'était à refaire, j'aurais choisi une version avec ballon plus compact, ou accepté de déporter le module à l'extérieur du volume de vie, sous un auvent. La PAC fonctionne bien, aucun reproche côté chauffage, mais l'encombrement est un vrai critère qu'on sous-estime quand on compare les devis. Le local technique, ça se pense avant la pose, pas après.