Vaillant VWL 45 : l'avis complet

Deux devis, même puissance annoncée, même budget à 2 000 euros près. J'ai tranché sur la dispo de l'installateur et le fluide. La Vaillant est en R32, l'autre devis aussi, donc pas de différences là-dessus. Le vrai écart, c'est que personne n'a su me dire combien de temps on trouverait les cartes électroniques dans dix ans.

Ce qui m'a rassuré, c'est le SCOP à 35 °C : 4,63. Sur un plancher chauffant, c'est le chiffre qui compte, et il est bon. La température de bivalence à -10 °C me suffit ici, on descend rarement plus bas. L'autre devis n'était pas mauvais, mais je n'avais aucune valeur pour le comparer honnêtement. J'ai choisi à l'aveugle sur la marque.

Personne ne m'avait prévenu. De novembre à février, l'unité extérieure dégivre deux à trois fois par jour quand il fait humide et froid. L'eau part sur les dalles, et le matin c'est verglacé devant la porte de la cuisine. La température limite de fonctionnement est à -10 °C, donc au-delà la machine s'arrête et bascule, mais ce n'est pas ça le souci.

C'est l'eau de dégivrage qui stagne. J'ai fini par poser un bac de récupération avec évacuation vers un regard, à mes frais, parce que l'installateur n'avait rien prévu. La machine en elle-même fonctionne bien, mais l'implantation aurait dû anticiper ça. Sur les 3,37 kW en régime radiateurs, la machine n'a pas de marge pour chauffer le sol en plus.

La cuisine donnait sur le jardin, l'unité extérieure a fini à l'opposé, derrière le garage, pour ne pas l'entendre depuis le salon. Résultat : onze mètres de liaison frigorifique, avec une courbe et un passage en façade. L'installateur a fait ça proprement, gaines et fixations correctes, mais il a fallu tirer la longueur.

Avec 3,67 kW en W35, on est sur une petite puissance, et chaque mètre de liaison compte davantage. Je n'ai pas mesuré de perte réelle, la maison chauffe, mais je sais que ce n'était pas l'idéal. Si c'était à refaire, j'aurais accepté l'unité sous la fenêtre de la chambre d'amis. Le bruit n'aurait pas été pire que la chaudière fioul qu'on avait avant.

Voisins à trois mètres de l'unité extérieure. À 63 dB(A) de puissance acoustique, on est au-dessus de ce qui passe inaperçu en mitoyenneté. J'ai activé le mode silence dès la première semaine, et là plus de remarques. Mais la machine module moins, elle monte moins haut en puissance, et je le sens sur les nuits à 2 ou 3 °C : le logement met plus longtemps à remonter le matin.

Ce n'est pas dramatique, la maison est petite et bien isolée, 3,67 kW suffisent. Mais je paie le mode silence en confort le matin. Si j'avais su, j'aurais déplacé l'unité sur le pignon aveugle, quitte à rallonger la liaison. Le voisinage, c'est ce qui décide de tout quand on est en mitoyenneté.

L'unité extérieure est posée sur une dalle béton contre le mur de la chambre parentale. Les premières semaines, un bourdonnement continu la nuit, pas fort mais présent, et impossible de dormir sans boules Quies. L'installateur est revenu, a mis des plots antivibratiles sous les pieds et a désolidarisé la ligne frigorifique du mur avec des colliers souples.

Depuis, plus rien. Ce n'était pas la machine qui vibrait, c'était la dalle qui transmettait. Le SCOP à 35 °C de 4,63 n'a rien à voir avec ça, mais ça montre qu'une bonne machine mal posée reste une mauvaise installation. Pour une unité de ce poids, les plots devraient être systématiques, pas une option qu'on réclame après coup.

Je pensais que la terrasse m'appartenait, donc que l'unité extérieure pouvait y aller. Erreur. Le règlement de copropriété interdisait toute modification de façade, et l'unité se voit depuis le chemin. Il a fallu passer en assemblée générale, présenter un plan, l'implantation, la puissance acoustique.

Le chiffre qui a fait passer le dossier, c'est 63 dB(A). Je l'ai présenté comme un argument, en disant que c'était dans les normes. Un copropriétaire a demandé si on l'entendrait depuis sa fenêtre du premier étage, à dix mètres. Honnêtement, oui, un peu. Ça a failli bloquer. Autorisé à six voix contre quatre, avec obligation de pose de plots et d'un écran acoustique que j'ai payé.

La machine chauffe bien, 3,37 kW en régime radiateurs pour 85 m², c'est tranquille. Mais le coût réel a été majoré de l'écran et du temps passé en AG. Personne ne m'avait prévenu que la terrasse ne suffisait pas.