Ariston ARIANEXT M HYBRID FLEX 9 LINK : l'avis complet

La machine chauffe la maison sans problème, mais c'est l'eau chaude qui a compliqué le dossier. Avec deux adultes et deux enfants, le ballon doit remonter souvent, et le cycle anti-légionelle programmé la nuit tire sur l'installation. La puissance de dimensionnement annoncée, 10,61 kW en régime basse température, laisse de la marge pour la maison, mais cette marge se réduit dès qu'on ajoute l'ECS l'hiver.

J'ai fini par décaler le cycle anti-légionelle en fin d'après-midi, quand la maison est déjà chaude et que la PAC tourne de toute façon. Moins d'appoint, et surtout moins de bruit de compresseur lancé à plein régime à deux heures du matin. Le mode hybride, avec un appoint électrique intégré, aide sur les grosses relances, mais il ne faut pas compter sur lui pour tenir tout un ballon seul.

Ma pac a maintenant trois ans, et je paie un contrat d'entretien annuel qui tourne autour de 180 euros. Obligation légale à partir de deux ans pour ce type d'équipement, avec vérification d'étanchéité du circuit et contrôle du fonctionnement. Maison mitoyenne oblige, le technicien passe aussi un coup sur les supports et l'échangeur extérieur, qui prend la poussière du jardin.

Ce qui m'a marqué, c'est le prix de la recharge de fluide R410A si un jour il y a une fuite. Le R410A est en sortie de marché au titre de F-Gas, donc la recharge sera cher et la disponibilité des pièces à dix ans est une vraie question. Le contrat d'entretien annuel, au moins, limite le risque d'une panne qu'on n'aurait pas vue venir.

On a vendu la maison l'an dernier, un an après la pose. Le diagnostic de performance énergétique est passé d'une étiquette E à une étiquette C, et honnêtement c'est ce qui a fait la différence à l'achat. Les acheteurs n'ont pas regardé la marque de la PAC, ils ont regardé le DPE et le fait qu'il n'y ait plus de chaudière fioul.

Sur le prix, difficile d'isoler ce qui revient à la PAC de ce qui revient au marché. Mais la maison s'est vendue en trois semaines, ce qui n'était pas gagné dans le secteur. Le SCOP de 4,8 sur plancher chauffant était repris dans le dossier de vente, avec l'efficacité saisonnière affichée à 189 %. Ça rassure, même si l'acheteur ne sait pas forcément ce que ça veut dire.

Quand j'ai demandé le devis, on m'a d'abord parlé du plancher chauffant, puis de la PAC. Le plancher, c'était plus du double du prix de la machine. J'ai fait chiffrer deux options : garder mes radiateurs acier, ou tout casser pour couler un plancher. J'ai gardé les radiateurs.

La machine a un SCOP de 4,8 si on la fait tourner en départ 35 °C, ce qui est le régime d'un plancher chauffant. Avec des radiateurs acier, on est plutôt autour de 45 à 50 °C en pointe, donc le SCOP utile descend vers la valeur 55 °C, 3,3. C'est moins flatteur, mais ça reste correct, et ça a évité de refaire toute la maison. Avec le recul, je referais pareil.

C'est une vieille ferme en pierre, murs de 60 cm, pas d'isolation par l'intérieur. La PAC a été dimensionnée à 10,61 kW en régime 35 °C, mais avec des radiateurs fonte qui demandent de l'eau à 55 °C, on perd en puissance utile et en rendement. Résultat : dès que la température descend sous -5 °C dehors, l'appoint se déclenche plus souvent que prévu.

La température de bivalence est donnée à -7 °C en régime 35 °C. En régime radiateurs, cette bascule arrive plus tôt. L'hiver dernier, on a eu plusieurs semaines sous -8 °C, et là la facture a grimpé de 40 % par rapport au mois de novembre. Ce n'est pas la faute de la PAC, c'est celle des murs. Mais ça reste frustrant de lire un SCOP de 4,8 en réunion commerciale.

Avant, c'était une cuve de fioul de 2000 litres et une chaudière de 1998. Ce qui change le plus, ce n'est pas la facture, c'est l'absence de livraison, plus de commande à passer, plus de camion dans l'allée. La chaudière fioul faisait un bruit de fond dans la cuisine, la PAC est dehors et on ne l'entend presque pas dans la maison, malgré ses 63 dB(A) annoncés, qui sont mesurés côté extérieur.

Côté budget, on est passé d'environ 2400 euros de fioul par an à une facture électrique qui a augmenté de 1100 euros. Économie réelle, oui, mais moins spectaculaire que ce qu'on m'avait promis en agence. La cuve a été enlevée, le local est devenu un cellier. Ça, personne ne le met dans les devis, mais ça compte.