Ariston ARIANEXT PLUS 120 S LINK R32 - CD1 450 HHP : l'avis complet

La maison n'a pas d'isolation par l'extérieur et la porte d'entrée donne sur un couloir traversant. L'installateur avait calculé large. En janvier, la machine tourne en continu et la température de départ d'eau monte à 50-55 °C, ce qui correspond au SCOP de 3,6 de la fiche. On est loin des 4,6 annoncés, mais 4,6 c'est pour un plancher chauffant, pas pour douze radiateurs fonte dans une maison qui perd vite.

Ce qui surprend, c'est que le confort reste correct. La maison chauffe, l'eau monte à 60 °C au maximum, et on n'a pas eu besoin de rallumer la cheminée plus de cinq ou six soirs sur l'hiver. La facture, elle, est plus élevée que ce que le discours commercial laissait espérer. Pas catastrophique, mais on sent que la machine compense les défauts du bâti.

Sur le papier, la bivalence à -7 °C en W35 laissait penser qu'on serait tranquilles. Dans les faits, dès qu'on passe sous -4 °C pendant trois jours, l'appoint intégré de 0,34 kW prend le relais par intermittence. Ce n'est pas énorme, mais ça se voit sur le compteur et ça s'entend quand on est dans le garage.

Après vérification, ce n'était pas la machine qui était sous-dimensionnée, c'était la loi d'eau réglée trop bas. Une fois la courbe remontée de deux crans, les déclenchements ont quasiment disparu. Le vrai enseignement : l'appoint sert souvent à compenser un réglage mou, pas un manque de puissance.

On a laissé les réglages d'usine pendant trois saisons. La maison était chaude, on ne s'est pas posé de questions. Puis un hiver où la facture a grimpé, j'ai lu la notice et j'ai découvert qu'on pouvait décaler la courbe. En baissant le départ d'eau de 4 °C sur la plage 0-10 °C extérieurs, on a gagné en confort sans avoir froid.

Ce qui m'a étonné, c'est que le SCOP de 4,6 en W35 devient crédible quand le départ d'eau reste autour de 35 °C. Sur les hivers précédents, il montait à 42-44 °C sans raison. La machine est capable de bien faire, mais elle ne le fait pas toute seule.

La chaudière à condensation avait onze ans et fonctionnait. Le calcul économique était serré : à consommation égale, la PAC ne se remboursait pas en cinq ans. Ce qui a fait basculer le dossier, c'est la perspective du prix du gaz et le fait que la chaudière allait de toute façon tomber en panne à un moment ou un autre.

Sur radiateurs acier, la machine maintient 48-52 °C de départ sans forcer, ce qui colle avec le SCOP de 3,6 en W55. En pratique, la consommation a baissé, mais moins que ce que les simulations annonçaient. Si le gaz n'avait pas augmenté, le choix aurait été plus discutable.

Ce qui a le plus changé, ce n'est pas la facture, c'est la disparition des livraisons de fioul et du rituel de la cuve à surveiller. Plus de camion dans la cour, plus d'odeur dans le garage, plus de chaudière qui s'encrasse. La machine fait le job sans qu'on y pense.

Le SCOP de 3,6 sur radiateurs haute température correspond bien à la réalité : on est sur des départs d'eau à 50-55 °C les jours froids. Le poêle à bois prend le relais les très rares soirées sous -5 °C, plus par confort que par nécessité. Ce qui manque vraiment, c'est un vrai suivi de consommation, parce que sans cuve, on perd le repère annuel.

Au moment de signer, le raisonnement tenait sur un prix du kWh électrique stable et un gaz qui montait doucement. Trois ans plus tard, le kWh électrique a augmenté aussi, mais moins que le gaz. Dans mon cas précis, l'écart s'est creusé en faveur de la PAC, surtout parce que la maison est sur plancher chauffant et que le SCOP de 4,6 est vraiment atteignable.

Ce qui a mal vieilli, c'est l'estimation initiale de consommation. On m'avait annoncé un chiffre optimiste. La réalité est plus haute, mais l'écart avec une chaudière gaz actuelle reste favorable. Refaire le calcul aujourd'hui me conforte dans le choix, sans pouvoir dire qu'il était évident au départ.