Atlantic Alféa Extensa M DUO XL 6 : l'avis complet

Quand j'ai commencé à comparer les devis, le fluide frigorigène n'était pas ma première préoccupation. C'est un frigoriste venu pour autre chose qui m'a mis la puce à l'oreille : le R410A est en train de sortir du marché, et une machine qui tourne au R410A pose la question du rechargement en cas de fuite dans quelques années.

L'Extensa M DUO XL 6 est au R32. C'est un fluide dont le PRG est nettement plus bas que le R410A et qui reste dans les clous du règlement F-Gas pour un bon moment. Concrètement, quand mon installateur est revenu pour la recharge annuelle de contrôle, il m'a dit que le R32 serait encore distribué sans problème dans dix ans.

Je ne suis pas assez calé pour dire si ça change quelque chose à la valeur de revente de la maison, mais au moins je ne crains pas la pénurie de fluide. C'est un critère qu'on ne lit nulle part dans les comparatifs, et qui compte quand on garde une machine quinze ans.

J'avais gardé les radiateurs fonte, ce qui était le point qui m'inquiétait le plus. Le SCOP à 55 °C de cette machine est donné à 3,4, ce qui reste correct pour de la haute température, mais je me demandais ce que ça donnerait vraiment dans une maison de 1975.

Sur la saison complète, j'ai consommé environ 30 % de moins qu'avec ma chaudière gaz précédente, à température intérieure identique. Le passage aux radiateurs fonte n'a pas posé de problème : la machine monte à 60 °C en départ d'eau, ce qui suffit largement pour chauffer les pièces sans les pousser à fond.

En janvier, pendant la semaine la plus froide, j'ai vu l'appoint électrique s'allumer deux ou trois fois. Je le savais, la bivalence W35 est annoncée à -7 °C. Mais sur l'ensemble de la saison, ça n'a pas plombé le bilan.

La machine me donne satisfaction, mais si c'était à refaire je changerais deux choses. D'abord l'emplacement de l'unité extérieure : je l'ai posée sous la fenêtre de la chambre d'amis, et même à 52 dB(A) de puissance acoustique annoncée, elle s'entend un peu la nuit quand elle dégivre.

Ensuite, j'aurais demandé un ballon tampon. Mon installateur m'a dit que ce n'était pas nécessaire avec 5,8 kW sur plancher chauffant, et il avait sans doute raison sur le papier. Mais j'ai quelques pièces où la boucle est courte, et je pense que ça aurait lissé les cycles.

Rien de dramatique. La consommation reste basse, le SCOP de 4,79 est cohérent avec ce que je constate. Mais ces deux détails m'auraient évité de réfléchir après coup.

Personne ne m'avait prévenu pour le dégivrage. En Bretagne, l'hiver est doux mais très humide, et la machine passe son temps à dégivrer. Résultat, une flaque au pied de l'unité qui gèle les matins froids et transforme le passage devant la maison en patinoire.

Techniquement je comprends : la température limite de fonctionnement à -10 °C n'a rien à voir avec le problème, c'est le givre qui s'accumule sur l'échangeur quand l'air est saturé d'humidité. La machine inverse le cycle pour se dégivrer, et l'eau ruisselle.

J'ai fini par poser un bac de récupération avec évacuation vers un lit de graviers. Depuis, plus de verglas. Mais ça a coûté 300 € de plus, et l'installateur ne l'avait pas prévu dans le devis initial. Sur une longère exposée, c'est un point à anticiper.

En copropriété, le vrai sujet n'est pas la machine, c'est le droit de la poser. Notre règlement interdisait toute modification de façade sans accord de l'assemblée. J'ai dû monter un dossier avec plans, fiche technique de l'unité extérieure et estimation du niveau sonore.

Le point qui a rassuré les voisins, c'est la puissance acoustique annoncée à 52 dB(A). C'est en dessous des seuils qui déclenchent habituellement des plaintes, et j'ai pu le documenter. L'assemblée a voté à une large majorité, avec une réserve sur l'emplacement pour éviter les chambres du dessous.

Compter six mois entre le premier contact et le vote, c'est réaliste. Après, l'installation a pris deux jours, et la machine tourne sans que personne ne s'en plaigne.

J'ai fait installer cette PAC en 2018, quand le kWh électrique coûtait nettement moins cher. Aujourd'hui je refais le calcul, parce que le prix a bougé dans les deux sens : l'électricité a augmenté, mais le gaz aussi.

Avec un SCOP de 4,79 sur plancher chauffant, la machine transforme un kWh électrique en presque cinq kWh de chaleur sur la saison. Même avec des tarifs élevés, ça reste plus avantageux que la plupart des alternatives fossiles actuelles. Ce qui change, c'est l'amplitude de l'écart, plus serrée qu'à l'époque.

La consommation en veille, annoncée à 13 W, reste marginale mais je l'ai mesurée : sur une année complète, ça fait quand même une centaine de kWh juste pour laisser la machine en attente. Rien de rédhibitoire, mais ça compte si on est pointilleux.