Atlantic IDEAL HEATING Alféa extensa A.I. 10 R32 : l'avis complet

Ce qui m'a décidé, c'est le fluide. Le R32 est déjà en place chez tout le monde sur la clim, il a une pression de travail raisonnable, et il ne devrait pas être dans le collimateur du F-Gas avant longtemps. À côté, le R410A commence à sentir la fin de série, et j'ai préféré ne pas acheter une machine dont les recharges pourraient poser question au moment où j'en aurai besoin.

Cela dit, personne n'a la boule de cristal. La machine a maintenant deux hivers dans les pattes, elle tourne, et tant que le circuit est étanche il n'y a pas de raison d'y toucher. Ce que je retiens surtout, c'est qu'à puissance comparable, le R32 permet une charge de fluide plus faible dans le circuit. Moins de fluide, c'est aussi moins de surface d'échange à surveiller.

J'ai acheté cette maison avec une étiquette E. Un an après la pose de la PAC, je suis repassé en D, sans autre travaux que l'isolation des combles. Le SCOP de 4,53 sur plancher chauffant a joué, sauf que moi j'ai des radiateurs acier, donc en pratique je suis plutôt sur le SCOP à 55 °C, celui de 3,33.

À la revente, l'acheteur a posé la question des factures de chauffage, pas du modèle de PAC. Le diagnostic avait basculé, c'est ce qui a compté. Le vrai gain en valeur, c'est cette étiquette, pas la marque de la machine.

L'installation a été dimensionnée à 8,5 kW sur la base du calcul de déperditions, et je pense qu'on a tapé un peu haut. Dès que les températures remontent, la machine se met à cycler court, elle monte en pointe, se coupe, redémarre. Rien d'alarmant, mais on l'entend depuis la cuisine.

Le dimensionnement à 35 °C correspond à mon plancher chauffant, donc en théorie la machine est dans sa plage. En pratique, dès qu'il fait doux la puissance utile est bien trop grande. J'aurais dû demander un ballon tampon ou une régulation qui lisse davantage. Si je devais chiffrer, je dirais que la maison n'a probablement pas besoin des 8,5 kW à zéro degré.

Le premier hiver, j'ai laissé la loi d'eau telle que l'installateur l'avait paramétrée, et je me suis plaint du bruit, des cycles courts et d'une facture plus élevée qu'annoncé. Le second hiver, j'ai repris la courbe moi-même. La machine est devenue silencieuse en dessous de zéro, et l'appoint de 1,1 kW n'a plus démarré.

Si c'était à refaire, je ferais inscrire au devis le réglage de la loi d'eau à la mise en service, avec une vraie session de mesure. C'est un quart d'heure de travail pour l'installateur, et ça change tout. Ce que je referais aussi : demander une étude acoustique, parce qu'avec 62 dB(A) en puissance acoustique extérieure, l'implantation devient un sujet dès qu'un voisin est à moins de quinze mètres.

On m'avait vendu le SCOP de 4,53 en plancher chauffant, sauf que je n'ai pas de plancher chauffant, j'ai mes radiateurs fonte d'origine. C'est le SCOP à 55 °C qui me concerne, 3,33, et encore, sur les mois d'hiver les plus froids. En décembre et janvier, la maison a besoin des radiateurs bien chauds, donc le rendement réel descend.

Cela ne veut pas dire que la machine est mauvaise. Elle couvre la maison jusqu'à moins sept degrés sans appoint, ce qui est déjà beaucoup en zone de moyenne montagne. Ce que je reproche, c'est le discours commercial : vendre un SCOP à une température d'eau qu'on n'utilise pas, c'est trompeur. Il faut comparer ce qui est comparable.

Le problème n'est pas la machine, c'est ce qu'il se passe quand elle ne peut pas faire face seule. À moins six, moins sept dehors, avec une pluie fine typique d'ici, l'appoint de 1,1 kW s'enclenche régulièrement, surtout tôt le matin. Sur trente jours de janvier, ça se voit sur la facture.

J'ai vérifié les courbes : la température de bivalence est annoncée à -7 °C en 35 °C, donc la machine est censée suivre. En pratique la régulation semble appeler l'appoint avant ce seuil, probablement sur une consigne de montée en température trop rapide. J'ai baissé la pente et j'ai gagné. Reste que l'appoint, même petit, fait grimper la note hivernale.