Atlantic THERMOR AEROLIA 11 2024 : l'avis complet

J'avais un vieux tableau en triphasé 380 V avec une partie de l'installation en mono. L'électricien m'a proposé deux options : repasser le compteur en monophasé ou garder le triphasé et câbler la machine en conséquence. J'ai choisi de conserver le triphasé, en pensant que c'était plus simple.

Résultat, il a fallu équilibrer les phases de tout le logement, rajouter un parafoudre, refaire une partie du bornier du tableau. La PAC en elle-même n'a rien demandé de spécial. C'est l'infrastructure autour qui a doublé le poste électricité du devis. Personne ne m'avait expliqué que la question du triphasé se posait avant le choix de la machine.

L'unité extérieure est posée sur un muret en béton, côté mitoyen. Les premières nuits, on entendait un bourdonnement dans la chambre du haut, amplifié par la dalle. Le voisin, lui, ne s'est jamais plaint du bruit aérien, mais des vibrations dans son mur. La puissance acoustique annoncée à 67 dB(A) ne dit rien de ça.

J'ai fait poser des plots antivibratiles renforcés et une semelle désolidarisée du mur. Le ressenti a complètement changé. Le bruit reste, mais il ne passe plus par la structure. Ce que je retiens : sur ce type de machine, la vibration est un sujet distinct du niveau sonore affiché, et il se règle à la pose, pas après.

J'ai fait le calcul avant de signer, à l'ancien tarif, et je l'ai refait cette année. La hausse du kWh électrique a mangé une partie du gain, mais la base reste bonne : avec un SCOP de 4, chaque kWh consommé rend quatre kWh de chaleur dans la maison. C'est ce chiffre qui m'a décidé, pas les promesses commerciales.

Sur le plancher chauffant, la machine ne force jamais. Elle tourne à bas régime, l'eau part autour de 35 °C. Dans ce régime, la rentabilité par rapport au gaz reste favorable même avec les tarifs actuels. Je ne dis pas que c'est spectaculaire, mais le seuil de bascule n'est pas atteint.

Ma machine a eu un souci de carte électronique en février, dix-huit mois après la pose. La garantie a fonctionné, pièce prise en charge, mais l'intervention a été facturée. J'avais mal lu : la garantie couvre la pièce, pas la main-d'œuvre, et pas le déplacement au-delà d'un certain rayon.

Depuis, j'ai souscrit une extension. Elle coûte environ 8 % du prix de la machine par an. Je la garde parce que je suis sur une machine en R410A et que la question des pièces disponibles dans dix ans se pose. Ce n'est pas de la paranoïa, c'est de la gestion de risque.

Mon local technique est à l'opposé du jardin, et l'unité extérieure ne pouvait pas être posée ailleurs qu'à l'abri du vent dominant. Résultat, la liaison frigorifique fait plus de vingt mètres. Le frigoriste a prévenu : au-delà d'une certaine longueur, il faut compléter la charge en R410A, et le comportement de la machine se dégrade légèrement.

En pratique, ça chauffe, rien à signaler sur le confort. Mais ça m'a valu un supplément non prévu au devis initial, et une reprise de la mise en service. La prochaine fois, je ferais poser l'unité extérieure au plus près du local, quitte à perdre un peu d'exposition.

Avant la PAC, j'étais en 9 kVA et je n'avais jamais disjoncté. Après la pose, avec l'appoint électrique de 2,1 kW qui démarre par grands froids, plus le ballon, plus la cuisine, ça a sauté deux fois en janvier. J'ai fait passer le compteur à 12 kVA.

L'abonnement a augmenté, forcément, mais je ne me vois pas rester en 9 kVA avec une machine qui intègre un appoint. Le point que je n'avais pas anticipé : c'est la simultanéité des appels de puissance. La machine seule consomme peu, c'est le cumul qui pose problème, et le passage à 12 kVA a réglé la question.