Buderus Logatherm WLW-10,12,14 SP AR P3 : l'avis complet

J'ai posé cette Logatherm en espérant un peu de fraîcheur en été, sans passer par une clim réversible. Il faut être clair : la machine ne fait pas de froid. Elle peut faire circuler de l'eau à peine moins chaude que l'ambiance si on active le mode été, mais cela ne refroidit pas une pièce de 145 m² en plein cagnard.

Ce que j'ai gagné, c'est un plancher qui reste tempéré au lieu de chauffer inutilement en juillet. Le SCOP de 4,66 annoncé sur W35 se sent vraiment quand la machine travaille à basse température, et ce type de fonctionnement doux s'y prête bien. Mais pour rafraîchir, il aurait fallu un plancher réversible ou un autre appareil.

Je le savais à moitié en signant. Le commercial n'avait pas trop insisté sur cette limite. Si c'est ce que vous cherchez, autant le savoir avant.

Sur le papier, le SCOP à 55 °C de 3,45 m'a décidé : c'est rare pour une machine qui doit alimenter de la fonte. En pratique, mes radiateurs d'origine demandent de l'eau à 55-60 °C quand il fait -4 °C dehors, et la machine suit sans broncher. Le SCOP annoncé est réaliste sur une saison entière, mais pas au cœur de janvier.

Sur les mois de décembre à février, je suis plutôt autour de 3,0 en calculant ma consommation réelle sur le compteur. La bivalence est donnée à -9 °C en W35 : sur de la fonte, elle arrive plus tôt qu'annoncé, et l'appoint de 2,29 kW intégré prend le relais. Ça reste acceptable, à condition de ne pas croire que la valeur SCOP sera atteinte chaque hiver.

La température maximale de départ de 60 °C est juste suffisante. Dans une longère moins bien isolée que la mienne, elle aurait pu manquer.

J'avais deux devis : cette Buderus et une autre machine d'une marque que je ne citerai pas ici, faute de connaître ses valeurs exactes. Le point qui a pesé, c'est que sur la Buderus je disposais d'un SCOP de 4,66 en W35 et de 3,45 en W55, ce qui correspondait bien à mes radiateurs basse température. L'installateur avait fait son calcul avec ces données, ce qui m'a rassuré sur le sérieux du dossier.

L'autre devis était moins cher à l'achat, mais je n'avais aucun chiffre comparable pour juger. Sans données, impossible de trancher sur le rendement, donc j'ai préféré celle dont je connaissais les performances annoncées.

Le recul d'une saison me donne raison sur un point : la consommation suit à peu près ce que le SCOP laissait espérer. Pour le reste, je ne peux pas dire si l'autre aurait été mieux ou moins bien.

J'habite une mitoyenne, le voisin est à six mètres de l'unité extérieure. Les 64 dB(A) de puissance acoustique annoncés m'ont fait hésiter, puis j'ai activé le mode silence dès la mise en service. La nuit, c'est effectivement discret, on l'entend à peine depuis la chambre du premier.

Ce que personne ne m'avait dit, c'est que le mode silence bride la machine. En janvier, quand il a fait -6 °C, elle est montée moins vite en température et l'appoint de 2,29 kW s'est déclenché plus souvent que sans le mode. Résultat, une consommation en hausse sur les semaines les plus froides.

Je le garde quand même : le voisin n'a jamais rien dit. Mais si un jour il se plaint, je sais que la marge de manœuvre est limitée.

Ma maison est neuve, très isolée, avec un plancher chauffant. La machine fait 10 kW de puissance de dimensionnement, et honnêtement, elle est largement dimensionnée pour mes 130 m². Le SCOP de 4,66 sur W35 est excellent, et la température limite de -10 °C n'est jamais atteinte ici.

Le problème, c'est le cyclage. Aux mi-saisons, la maison perd très peu de chaleur, la PAC monte vite à température et s'arrête. Elle redémarre peu après. Ce n'est pas dramatique, mais ce n'est pas idéal non plus pour un compresseur.

Avec le recul, j'aurais demandé un modèle plus petit, ou un ballon tampon. Le confort est là, la consommation basse, mais l'installation est un peu surdimensionnée pour mon besoin réel.

On m'avait prévenu que c'était un monobloc, donc l'unité extérieure contient tout le circuit frigorifique, et l'intérieure porte le ballon et l'hydraulique. Ce que je n'avais pas mesuré, c'est la place que prennent les versions avec ballon intégré. La version T190, notamment, demande de la hauteur, et mon ancien cellier de 1,8 m de large a été juste.

À l'arrivée, il reste un passage étroit pour accéder au lave-linge. Ce n'est pas grave, mais c'est une contrainte que je n'avais pas anticipée. Le SCOP de 3,45 en W55 me convient bien sur mes radiateurs fonte, là n'est pas le problème.

Si c'était à refaire, j'aurais choisi une version sans ballon intégré et mis un ballon séparé ailleurs, quitte à payer un peu plus de pose.