Clivet Sheen EVO : l'avis complet

Le ballon est couplé à la PAC et je dois dire que pour quatre personnes, on ne manque jamais d'eau chaude. Le cycle anti-légionelle tourne une fois par semaine, et c'est là que la machine monte en température. La fiche donne une température max de départ d'eau de 35 °C, ce qui veut dire que pour l'ECS, c'est le ballon qui fait le travail, pas la PAC seule. Le SCOP de 4,41 en W35 ne s'applique donc pas à ces moments-là. Ce n'est pas dramatique, mais la production d'eau chaude est clairement le poste où le rendement baisse. Je n'ai pas de chiffre précis à donner, juste le constat que la semaine où le cycle tourne, la consommation grimpe visiblement.

Je venais d'une chaudière gaz et je m'attendais à une baisse franche. La première saison a été correcte, la deuxième moins. Avec un SCOP de 3,23 en W55, la machine n'est pas la plus mauvaise sur radiateurs, mais elle n'est pas taillée pour envoyer de l'eau très chaude. Résultat, la maison chauffe doucement et l'appoint électrique de 5,86 kW s'est déclenché plusieurs fois en janvier. C'est là que la facture dérape. J'ai baissé la pente de la loi d'eau de deux points et j'ai gagné en confort sans perdre en température intérieure. La leçon, c'est que la machine est capable, mais il faut la régler.

Chez nous, les hivers sont doux, et la machine tourne souvent à mi-régime. Le SCOP de 4,41 en W35 correspond bien à ce que je constate sur les mois de décembre et février. En janvier, quand il fait vraiment froid, la consommation monte, mais ça reste raisonnable. La température de bivalence est à -7 °C, donc l'appoint ne prend le relais que dans des cas extrêmes, presque jamais ici. Je pense que quelqu'un qui lit seulement le SCOP et l'installe dans le Haut-Jura aurait une autre expérience. La machine est bonne, mais elle est bonne dans son contexte.

La machine était installée en mars, le dossier n'a été soldé qu'en novembre. Entre-temps, j'ai avancé la trésorerie. Le problème n'est pas la PAC, c'est l'administratif. Il a fallu fournir la fiche technique, l'attestation RGE, le devis détaillé, et surtout une preuve de la puissance de dimensionnement. La fiche donne 14,28 kW en W35 et 14,49 kW en W55, ce qui a suffi à justifier le dimensionnement, mais l'instruction a quand même pris du temps. Le fluide R32 est un argument pour les dossiers, il passe mieux que le R410A. Moralité : prévoyez la trésorerie et ne comptez pas sur l'aide avant six mois.

J'habite en lotissement, les maisons sont à huit mètres. La puissance acoustique extérieure est de 69 dB(A) selon la fiche, et je peux vous dire que ça s'entend. La nuit, la machine tourne souvent en vitesse moyenne, et le bruit est continu. J'ai posé des plots antivibratiles et un petit écran acoustique, ça a réduit la gêne, mais le voisin a quand même tiqué les premières semaines. L'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage fixe des limites, et on n'est pas passé loin. Si c'était à refaire, j'aurais mis l'unité extérieure de l'autre côté de la maison. Le confort thermique est bon, mais le confort acoustique, c'est autre chose.

Je suis en lotissement vertical, avec un règlement de copropriété. L'unité extérieure devait être posée sur une terrasse privative, mais elle touche à une partie commune. Il a fallu passer en assemblée générale, présenter le devis, la fiche technique, et expliquer que la machine ne dépasserait pas les limites de bruit. Le SCOP de 3,23 en W55 a aidé à justifier l'intérêt collectif. Mais entre le premier vote et l'installation, il s'est écoulé un an. La machine fonctionne bien, mais le parcours administratif a été le vrai sujet. Je conseille à quiconque est en copropriété de s'y prendre très en amont.