Clivet WiSAN-YME 1 S 8.1 : l'avis complet

Quand la machine a été posée, le kWh était encore à un niveau qui rendait le retour sur investissement crédible sur douze ans. Aujourd'hui, avec les hausses successives, le calcul s'est raccourci d'un coup, et c'est probablement ce qui m'a fait garder la PAC plutôt que repasser au gaz.

Le SCOP à 55 °C de 3,4 colle bien à ce que je constate sur mes radiateurs fonte. En saison pleine, je suis autour de trois unités de chaleur pour une d'électricité, ce qui reste correct pour une maison de cette époque mal isolée.

Ce qui m'interroge pour la suite, c'est que le calcul dépend entièrement du prix du kWh électrique, et ça, personne ne le maîtrise. La machine tourne bien, mais la rentabilité, c'est un pari qu'on refait chaque hiver.

On avait initialement prévu de garder les radiateurs acier. Le devis plancher chauffant est arrivé plus haut que prévu, mais avec une puissance de 15,21 kW annoncée à 35 °C, la machine était clairement taillée pour du basse température. Sur radiateurs haute température, elle aurait tourné à 13 kW et perdu en confort.

Le plancher a coûté cher : chape liquide, isolant, collecteurs, plus la reprise des sols dans trois pièces. Au total, le poste travaux a représenté un tiers du budget global, sans compter deux semaines de vie dans le garage.

Le résultat est là, la maison chauffe uniformément et la PAC tourne à bas régime. Mais si c'était à refaire, je pense que j'aurais demandé un chiffrage plancher chauffant avant de signer pour la machine, pas après.

On m'avait dit que 68 dB(A) de puissance acoustique, ça passait sans discussion. Sauf que dans un lotissement avec des parcelles de 300 m², l'unité extérieure se retrouve vite à moins de dix mètres de la chambre du voisin.

Il a fallu passer en assemblée générale, présenter le dossier, expliquer l'implantation, et finalement déplacer l'unité sur le côté de la maison. La réglementation sur le bruit s'applique, mais c'est surtout la négociation avec les voisins qui a pris du temps.

Une fois le compromis accepté et l'unité déplacée, plus personne n'a rien dit. Le mode silence existe, mais on perd en rendement, et l'hiver, on n'y touche pas.

La maison est mitoyenne d'un côté, avec un mur partagé sur douze mètres. Quand l'unité extérieure tourne à pleine charge en janvier, on l'entend depuis la chambre du fond, et le voisin mitoyen aussi.

On a posé des plots antivibratiles et un capot acoustique, ce qui a réduit le bruit perçu, mais 68 dB(A) de puissance acoustique annoncés, c'est un chiffre qui pèse. En dessous de 55 dB(A), on aurait pu poser l'unité près de la limite de propriété sans se poser de question.

Aujourd'hui, la machine est décalée sur le pignon opposé, plus loin des chambres. C'est mieux, mais ça a rallongé la liaison frigorifique, et c'est un point à surveiller sur la durée.

Les murs en pierre font soixante centimètres, mais sans isolation intérieure, les déperditions restent importantes. La machine tient la maison à 20 °C sans forcer, sauf pendant les épisodes de grand froid où elle plafonne plus tôt que prévu.

Avec une température limite de fonctionnement à -10 °C, on sait qu'en dessous, la PAC s'arrête et que l'appoint électrique de 2,67 kW prend le relais. Dans une ferme mal isolée, ça arrive deux à trois nuits par hiver, et la facture le sent passer.

Le reste du temps, la machine fait le travail. Sur plancher chauffant, le SCOP de 4,62 tient ses promesses, mais sur les radiateurs fonte du premier étage, on redescend à 3,4 et les chambres chauffent moins vite.

Le premier hiver, la machine n'a jamais tourné à fond, même par -8 °C. Avec 15,21 kW de dimensionnement à 35 °C sur un plancher chauffant et une maison correctement isolée, on est clairement au-dessus du besoin réel.

Conséquence : des cycles courts en mi-saison, la machine monte en température, s'arrête, redémarre. Sur un compresseur inverter, ce n'est pas dramatique, mais ça n'est pas idéal pour la durée de vie.

Avec le recul, un modèle de puissance inférieure aurait suffi. Le confort est là, la facture reste raisonnable grâce au plancher chauffant, mais le surdimensionnement est réel et le cahier des charges de l'installateur ne l'a pas interrogé.