Clivet WSAN-YMi 121 : l'avis complet

J'avais deux devis en parallèle et je voulais comparer sérieusement. Le point qui a fait basculer, c'est la puissance de dimensionnement affichée à 25,04 kW en W35 : mon logement est grand, mal isolé au nord, et les modèles plus petits que l'on me proposait me semblaient justes pour les nuits à -10 °C. La température limite de fonctionnement à -10 °C m'a rassuré, parce qu'en dessous la machine s'arrête et l'appoint intégré de 12,28 kW prend le relais, ce qui reste confortable.

Ce que j'ai regardé en second, c'est le fluide R32, plus récent que ce que proposait l'autre devis. Sur la durée, la question des recharges et des pièces devrait être moins tendue.

J'ai lu beaucoup de choses avant de signer et je me suis méfié des rendements annoncés. Ce qui compte chez moi, dans le Grand Est, ce sont les longues séquences autour de zéro et en dessous. La puissance de dimensionnement à 26,15 kW en W55 me paraissait surdimensionnée pour 165 m², et j'ai demandé à l'installateur de vérifier les déperditions. Il a confirmé que la machine était largement dimensionnée, ce qui entraîne des cycles courts au printemps et à l'automne.

Le compresseur module, mais il module moins bien quand la demande est très basse. La température de bivalence à -7 °C est cohérente avec ma région, mais pendant les pointes à -9 °C j'ai vu l'appoint électrique s'enclencher brièvement. Rien d'alarmant, mais il faut le savoir.

Je pars régulièrement en déplacement et je coupe le chauffage quand je m'absente. Ce que j'ai constaté, c'est que la relance après une semaine au froid me coûte cher sur deux jours entiers. La machine a de la réserve, c'est sûr, mais remonter 140 m² de dalle froide demande de l'énergie et le compteur le voit passer.

Depuis, je laisse la consigne à 16 °C au lieu de couper, et le retour à 20 °C se fait sans à-coup. Le SCOP à 35 °C de 4,5 reste excellent sur l'année, mais cet épisode de relance a pesé sur ma facture de février.

Quand j'ai fait poser la machine, je tablais sur un prix du kWh qui n'a pas tenu. J'ai recalculé ma rentabilité avec le tarif actuel, et la conclusion reste positive mais moins spectaculaire. Ce qui me sauve, c'est le SCOP à 35 °C de 4,5 : même en mi-saison douce, la machine tourne dans une plage très favorable.

En revanche, je chauffe aussi le bas de la maison avec les radiateurs fonte d'origine, alimentés à plus haute température, et là le SCOP tombe à 3,15. La différence entre les deux régimes est nette, et c'est ce paramètre qu'il faut regarder avant de signer quand on garde ses vieux radiateurs.

La machine a bien tourné pendant deux hivers, puis le ventilateur de l'unité extérieure a lâché en décembre. Le frigoriste est venu rapidement pour le diagnostic, mais la pièce a mis presque un mois à arriver. Pendant ce temps, l'appoint électrique intégré a pris le relais, et la facture a grimpé.

Je ne remets pas en cause la machine, mais je retiens la leçon : sur ce genre de matériel, la disponibilité des pièces et la proximité d'un frigoriste compétent comptent autant que le SCOP. Le SCOP à 35 °C de 4,5 ne sert à rien quand la bécane est arrêtée en janvier.

Sur le plan technique, tout s'est bien passé. Le point que je n'avais pas anticipé, c'est l'encombrement de l'unité intérieure dans mon ancien cellier. Avec 240 m² à chauffer et une puissance de dimensionnement de 25 kW, le module prend de la place, et j'ai dû réorganiser le local. Le ballon tampon qu'on m'a conseillé n'a rien arrangé.

Aujourd'hui je ne le regrette pas, parce que le confort est là et que le SCOP à 55 °C de 3,15 tient la route avec mes radiateurs fonte. Mais si c'était à refaire, je prévoirais le local autrement dès le départ.