Elco AEROTOP T35 : l'avis complet

La maison est grande et les murs font 60 cm. On a gardé tous les radiateurs fonte, et on a dimensionné la PAC pour qu'elle couvre la maison entière. L'installation chauffe bien, mais dès qu'il fait 1 ou 2 °C le matin, le compteur s'affole.

Ce que je comprends maintenant, c'est que la bivalence annoncée à -10 °C ne veut pas dire que la machine couvre tout jusqu'à -10. Ça veut dire que sous cette température, l'appoint est censé prendre le relais proprement. Mais comme il n'y a aucun appoint électrique intégré sur ce modèle, l'appoint dont on parle, c'est mon vieux ballon d'appoint à résistances, qui lui consomme plein pot.

Le confort est là, la facture moins. Si c'était à refaire, je garderais deux radiateurs de salle de bain sur la chaudière ou je rajouterais un poêle pour les matins froids.

Au moment de signer, on m'a présenté un tableau avec le kWh électrique à l'époque et un prix du gaz un peu plus élevé. Le retour sur investissement annoncé tournait autour de huit ans. Depuis, le kWh a bougé dans les deux sens et j'ai ressorti le tableur.

Ce qui joue vraiment, c'est la part de la maison chauffée en plancher chauffant, donc en régime 35 °C, où le SCOP annoncé est de 3,9. Sur cette partie, la PAC reste très intéressante. L'étage en radiateurs, lui, tourne en régime 55 °C, avec un SCOP annoncé de 3,1 : c'est encore correct, mais l'écart avec le gaz est plus mince.

Je ne regrette pas, mais je ne dirais pas à un voisin que c'est forcément rentable. Ça dépend de la surface vraiment chauffée en basse température, et de ce que fera le prix du kWh dans dix ans.

On avait deux devis : casser les dalles du rez-de-chaussée pour mettre un plancher chauffant, ou garder les radiateurs. Le plancher, c'était presque plus cher que la PAC elle-même, avec deux mois de chantier et une famille à reloger en partie.

J'ai lu pas mal de choses sur le SCOP 35 °C, forcément meilleur, et j'ai hésité. Puis j'ai regardé le SCOP 55 °C, donné à 3,1 : ce n'est pas le même rendement, mais ce n'est pas catastrophique non plus. J'ai gardé les radiateurs, j'ai changé trois émetteurs trop vieux pour des modèles basse température, et j'ai réglé la loi d'eau.

Résultat : confort équivalent à l'ancienne chaudière, facture divisée, et zéro démolition. Le plancher chauffant, c'est très bien quand on construit ou qu'on refait tout. Pour une rénovation occupée, ça ne se justifie pas toujours.

On avait déjà un insert bois bien dimensionné dans la pièce de vie, et on se demandait si ça valait le coup de mettre une grosse PAC à côté. Le chauffagiste nous a convaincus que oui, à condition de ne pas doubler les sources inutilement.

En pratique, la PAC couvre toute la maison en mi-saison et les nuits, et le poêle prend le relais les soirs de grand froid, quand la PAC tourne longtemps en température limite. La bivalence annoncée à -10 °C en régime 35 °C tombe pile dans le moment où l'insert devient plus intéressant à faire tourner.

Le seul point d'attention, c'est le thermostat. Il faut que les deux systèmes ne se battent pas : le poêle chauffe la pièce, la PAC voit la température monter et se met en veille, puis redémarre, et on perd en stabilité. J'ai baissé la consigne de la sonde d'ambiance pour couper cette boucle.

On ne m'avait pas prévenu avant la visite technique : une machine de cette puissance ne passe pas en monophasé dans la plupart des installations. Il a fallu tirer une ligne triphasée depuis le tableau, ce qui implique de vérifier l'abonnement, de changer parfois le compteur, et de faire passer un électricien en plus du chauffagiste.

Le surcoût n'est pas énorme en soi, mais il faut le budgéter, parce que ça n'apparaît pas dans le prix de la PAC. J'ai aussi dû passer d'un abonnement monophasé à un abonnement triphasé, ce qui change la tarification de la puissance souscrite.

Côté fonctionnement, la machine est très stable, elle ne tire pas de pointes visibles sur le compteur. Le triphasé répartit bien la charge, et honnêtement, pour 25 kW de puissance de dimensionnement, c'était la seule solution raisonnable.

Ici l'hiver est doux mais très humide, et la machine dégivre vraiment souvent. Ce n'est pas un problème de performance, c'est un problème d'eau : à chaque cycle, l'unité extérieure évacue un filet d'eau qui descend le long du mur et forme une flaque sous la terrasse.

Quand les nuits descendent à 0 ou -1 °C, cette flaque gèle, et le matin on marche sur une plaque de glace juste devant la porte. On a fini par poser un socle surélevé et un tuyau d'évacuation vers le caniveau, mais ça aurait dû être anticipé à la pose.

Côté bruit, avec 70 dB(A) de puissance acoustique extérieure, ce n'est pas une machine discrète. Le voisin le plus proche est à quinze mètres, ça passe, mais je ne l'aurais pas collée contre une mitoyenneté. Sur ce point, la fiche technique est claire, il faut la lire avant de choisir l'emplacement.