Gree Versati Split G3 12 kW : l'avis complet

Quand on ouvre la porte de la chaufferie, on sent tout de suite que la machine n'a pas que des heures agréables derrière elle. Sur les 7 ans de vie du Versati, il y a eu deux hivers où l'unité extérieure a passé son temps à dégivrer. Résultat : des flaques au pied du support, de la mousse qui s'installe sur la dalle, et un rendement qui chute quand le givre s'accumule.

La température limite de fonctionnement à -10 °C est atteinte peut-être une ou deux nuits par an ici, donc ce n'est pas la coupure qui dérange, c'est la plage entre 0 et 5 °C avec bilan humide. Le SCOP à 35 °C annoncé à 4,75 me paraît très optimiste pour une maison en pierre de 1970. Mon relevé sur trois saisons, en redressant à la surface réellement chauffée, plafonne à 3,2.

Le 12 kW tient la maison, il n'y a pas de doute. Mais entre le givre, les redémarrages et la vanne 3 voies qui a rendu l'âme en 2022, je ne suis pas certain que l'on soit encore sur le rendement annoncé au départ.

Quatre ans après, le bilan est bon mais pas parfait. Le Versati Split G3 tient sans problème les 110 m² sur plancher chauffant, et le SCOP annoncé à 35 °C de 4,75 ne paraît pas absurde dans mon cas, même si je n'ai pas les outils pour le mesurer précisément. Les hivers doux du Languedoc sont cléments.

Ce que je referais autrement, c'est la pose. L'installateur a collé l'unité extérieure au mur du garage, à 40 cm du sol, sans plots antivibratiles sérieux. La puissance acoustique annoncée à 64 dB(A) se paie : la chambre du voisin est à 6 mètres et les soirs d'été, quand la PAC tourne pour l'eau chaude, on l'entend.

J'aurais aussi mis un ballon tampon. La machine fait des cycles courts au printemps et à l'automne, je le sens à la fréquence des démarrages. Ce n'est pas dramatique, mais le compresseur n'aime pas. Si c'était à refaire, l'unité extérieure irait sur un socle béton déporté, avec 8 mètres de liaison au lieu de 3.

J'ai remplacé une chaudière gaz condensation par le Versati Split G3 12 kW un peu rapidement, parce que la chaudière était en fin de vie. La première saison a été un choc : je pensais diviser par deux, j'ai divisé par 1,3.

Le problème, c'est que la maison n'est pas isolée par l'extérieur et que les radiateurs acier ont été dimensionnés pour du gaz à 70 °C. La machine monte bien à 65 °C de départ, donc ça passe, mais le SCOP à 55 °C tombe à 3,55 dans la fiche. Sur janvier et février, avec des températures moyennes autour de 2 °C, le rendement réel est plus proche de 2,8. Les 139 % d'efficacité saisonnière annoncés en W55 supposent des conditions qui ne se reproduisent pas tous les ans ici.

La comparaison avec l'ancienne chaudière reste favorable, mais de peu. Ce que j'ai appris : le prix du gaz et celui de l'électricité en heures pleines ne jouent pas dans le même sens, et le calcul initial était trop optimiste.

Le dossier a été monté par l'installateur, c'est lui qui avait l'habitude. Entre le devis signé en mars et le versement en novembre, il a fallu huit mois. Le CEE est arrivé avant la prime, contrairement à ce qu'on m'avait dit.

Ce qui a coincé, c'est l'attestation de conformité du fluide. La machine est au R32, donc pas de souci de ce côté, mais il fallait la fiche technique avec les valeurs exactes, SCOP à 35 et à 55 °C compris. Le 4,75 en W35 a d'ailleurs été questionné par le contrôleur, vu que ce n'est pas une valeur courante. On a fourni l'étiquetage énergétique européen et c'est passé.

Une chose à savoir : la prime dépend des revenus, et la fourchette change vite. Si j'avais déposé deux mois plus tard, on perdait 400 euros sur le barème. Tout s'est fait avant la pose, ce qui est bien, mais j'ai avancé la trésorerie pendant huit mois.

Quand j'ai fait poser la machine en 2020, on m'annonçait un retour sur investissement en neuf ans. On est en 2027, le kWh électrique a pris un coup et le calcul est en train de s'étirer. Pas de quoi jeter la machine, mais la promesse initiale n'y est plus.

Le point qui me sauve, c'est le SCOP. Sur plancher chauffant, avec 210 m² bien isolés en 2001, je tourne autour de 4. Le SCOP annoncé à 35 °C de 4,75 reste hors de portée sur l'année entière, mais on en est proche. Ce qui veut dire que la machine produit trois quarts de sa chaleur à partir d'un quart d'électricité. Avec un kWh à 0,25 euro, ça reste correct.

Ce qui a changé, ce n'est pas la machine, c'est le prix des deux énergies en face. Le gaz a explosé, l'électricité a suivi mais moins. Donc la PAC reste gagnante dans mon cas, mais la marge est plus courte qu'annoncée. Je ne referais pas le calcul de la même façon aujourd'hui.

Ce qui m'a décidé, c'est le chiffre sur la fiche : SCOP 3,55 à 55 °C, efficacité saisonnière 139 %. Dans une maison en pierre de 1930 avec des radiateurs fonte d'origine, ça semblait tenir la route sur le papier. Sur le terrain, c'est autre chose.

Sur une saison complète, avec des consignes de départ entre 55 et 65 °C selon les jours, mon rendement mesuré tourne autour de 2,9. Ce n'est pas catastrophique, mais l'écart avec le 3,55 est réel. La bivalence annoncée à -7 °C en W35 est probablement plus haute en W55, et l'appoint se met en route plus souvent qu'annoncé les matins froids du Ventoux.

Ceci dit, la machine n'est pas responsable de tout : les murs en pierre de 60 cm dissipent, la VMC n'existe pas, et l'étanchéité à l'air est nulle. C'est le bâtiment qui devrait être traité avant. Si je devais conseiller quelqu'un, je dirais : isolez d'abord, posez la PAC après.