Haier HPM-Nd2 R290 8 kW : l'avis complet

J'ai choisi cette machine en connaissance de cause, sa fiche annonce une bivalence à -10 °C et une limite de fonctionnement à -10 °C. Chez moi, la consigne extérieure passe sous ce seuil une à deux semaines par hiver, jamais très longtemps, mais suffisamment pour que la question du repli se pose chaque année. La première saison, je n'avais rien prévu d'autre qu'un vieux radiateur d'appoint mobile, et je l'ai senti passer.

Depuis, j'ai un poêle à bûches dans le séjour et je bascule dessus quand les nuits descendent trop. La PAC reprend la main dans la journée sans problème. Ce n'est pas un défaut de la machine, la limite est écrite noir sur blanc dans la doc, c'est à moi de m'organiser. Mais quand on lit vite, on retient le -10 °C de la bivalence et on oublie que c'est aussi le plancher absolu de fonctionnement.

En copropriété horizontale, la pose d'une unité extérieure n'est pas un simple choix technique, il faut l'accord écrit du voisin mitoyen. Le nôtre était favorable sur le principe, sauf que la première implantation prévue tombait à trois mètres de sa chambre. Les 66 dB(A) de puissance acoustique annoncés sur la fiche ont été le point de blocage.

On a décalé l'unité sur le pignon opposé, côté garage, et fait passer un mur entre elle et la chambre. Depuis, plus de remarque. Le conseil que je donnerais à quelqu'un dans cette situation : sortez la valeur de puissance acoustique avant l'assemblée, présentez-la, et proposez vous-même une implantation. Arriver avec une solution chiffrée fait gagner six mois.

Personne ne m'avait prévenu. On remplace une chaudière fioul par une pompe à chaleur, et le jour de la mise en route, le disjoncteur principal saute. Puissance souscrite trop juste pour encaisser le démarrage de la machine à 8 kW. Il a fallu passer à l'étage au-dessus au compteur, avec l'impact annuel sur l'abonnement.

Ce n'est pas propre à cette machine, c'est la réalité d'une maison de 165 m² qui passe de la flamme à l'électrique. Le point positif, c'est que la PAC n'a aucun appoint électrique intégré, donc pas de pic supplémentaire caché côté machine. La hausse vient du logement, pas de l'appareil. Faites le calcul avant de signer, pas après.

J'ai lu beaucoup de retours sur des PAC dont l'appoint électrique tourne tout l'hiver. Sur cette machine, la question ne se pose pas, il n'y a aucun appoint intégré, c'est écrit dans la fiche. Donc pas de résistance qui s'enclenche en douce et gonfle la facture de janvier.

En contrepartie, quand la température extérieure descend sous -10 °C, la machine s'arrête, point. C'est la limite de fonctionnement annoncée. Chez moi dans le Bas-Rhin, ça arrive quelques nuits par an, pas plus, et je compense avec un insert. Ce que je retiens, c'est que l'absence d'appoint, c'est une bonne nouvelle pour la facture et une contrainte pour les matins très froids.

Quand on m'a annoncé le chiffrage pour casser la dalle et couler un plancher chauffant, j'ai arrêté de compter. Dans une maison de ville des années 50, ce n'est pas seulement un plancher, c'est un chantier de plusieurs mois avec surélévation des seuils et reprise des sols. Trop pour moi.

J'ai gardé mes radiateurs fonte, et c'est là que cette machine est bien placée : SCOP de 3,85 à 55 °C, départ d'eau possible à 75 °C. Concrètement, elle chauffe le circuit existant sans forcer. Le plancher chauffant aurait donné un SCOP de 4,9, donc mathématiquement mieux, mais le gain annuel ne couvrait pas le coût des travaux à mes yeux. Avec le recul, c'est le compromis que je referais.

Mon installateur m'a suggéré un ballon tampon pour lisser les cycles. J'ai regardé la fiche de la machine : 8 kW de puissance de dimensionnement, SCOP de 4,9 en plancher chauffant, et chez moi le plancher fait office de volume tampon naturel grâce à son inertie. Je n'ai pas vu ce qu'un ballon supplémentaire apportait, à part de la place perdue et un coût de plus.

Deux hivers plus tard, la PAC ne cycle pas de manière anormale. Elle tourne par longues sequences, ce qui est cohérent avec un plancher chauffant bien dimensionné. Je ne dis pas que le ballon est inutile partout, dans une maison où les émetteurs ont peu de volume d'eau il peut se justifier. Mais dans mon cas, c'était un équipement de trop.