Hitachi RAS-5WHNPE RWD-5.0NWSE-260S - Solar : l'avis complet

La machine tourne près d'un mur mitoyen, à trois mètres de la chambre voisine. La puissance acoustique extérieure donnée à 65 dB(A) m'a vite ramené sur terre : en régime normal, on l'entend clairement depuis la rue, et la voisine a réagi au bout d'une semaine. J'ai activé le mode silence par la télécommande la nuit, et ça a réglé la moitié du problème. Ce que le mode silence fait, c'est brider la vitesse du ventilateur extérieur. Le bruit baisse nettement, mais en plein hiver la machine compense en tirant sur le compresseur et sur l'appoint par moments.

Je ne regrette pas le choix, mais si j'avais su, j'aurais posé le module à l'angle opposé de la maison, contre le garage. Le 65 dB(A) constructeur n'est pas une vue de l'esprit, c'est la valeur à retenir au moment de choisir l'implantation.

Le logement était déjà équipé d'un plancher chauffant hydraulique basse température, alimenté par une chaudière gaz en fin de vie. Je n'ai pas eu à refaire la dalle, ce qui change tout : le devis PAC + désembouage + vanne trois voies est resté sous les dix mille euros. Si la maison avait été sur radiateurs, la facture aurait doublé avec la reprise des émetteurs.

Le SCOP annoncé à 4,43 en W35 est cohérent avec les relevés sur la saison passée. La température de départ tourne autour de 33 à 35 °C selon la loi d'eau, et l'appoint électrique de 2,6 kW intégré ne s'est déclenché que pendant les quelques matins sous -7 °C. Ce qui coûte cher, dans le passage au plancher chauffant, ce n'est pas la machine : c'est le désembouage, la reprise des collecteurs et la nouvelle régulation.

L'installateur a d'abord proposé de poser le module extérieur sous la fenêtre du salon, côté rue. J'ai refusé : la puissance acoustique extérieure est donnée à 65 dB(A), et une fenêtre de salon au-dessus, ça n'annonçait rien de bon. On l'a finalement mis sur le pignon nord, à six mètres de la liaison frigo. La liaison fait presque dix mètres en tout, avec deux coudes.

Le technicien m'a expliqué que chaque coude et chaque mètre de liaison se paient en charge supplémentaire sur le circuit frigorifique. À la mise en route, la pression était conforme, mais on a senti qu'il fallait surveiller le tirage d'huile. Deux hivers plus tard, la machine ne bronche pas. Les plots antivibratiles sous le châssis étaient fournis dans le kit, ça évite que le mur serve de caisse de résonance.

Le calcul de déperdition donnait 9,5 kW par -8 °C. Le devis retenu proposait la version 5.0 HP, dimensionnée à 14 kW en W35. On m'a justifié ça par la relance après absence et la production d'eau chaude sanitaire simultanée. Le problème, c'est qu'avec des radiateurs fonte qui demandent du 55 °C et un SCOP de 3,4 dans cette configuration, la machine n'a que trois mois par an pour tourner à pleine charge. Le reste du temps, elle cycle.

Les cycles courts, on les entend. Le compresseur inverter module basse vitesse, mais quand le besoin est inférieur à 3 kW, il finit par s'arrêter et redémarrer. Le technicien a corrigé la loi d'eau pour élargir la plage de modulation, ça a réduit la fréquence des redémarrages. Si c'était à refaire, j'aurais pris la version 4.0 HP et accepté un appoint plus souvent sollicité.

On chauffe au bois tous les soirs d'hiver, sauf quand on s'absente. Le thermostat d'ambiance de la Yutaki coupe la PAC dès que la pièce principale dépasse la consigne, et la cheminée fait remonter l'air bien plus vite que la PAC ne redescend en température d'eau. Résultat : la machine s'arrête, redémarre quand la pièce refroidit. Le SCOP de 3,4 en W55 est calculé sur un fonctionnement continu, pas sur ce régime haché.

La solution qu'on a trouvée : laisser la PAC produire l'eau chaude sanitaire en priorité, et ne pas régler la consigne ambiante sur la pièce où il y a la cheminée. On a basculé le thermostat dans le couloir. Depuis, les deux systèmes cohabitent à peu près. C'est dommage parce que la puissance de 12 kW à 55 °C est largement suffisante pour la maison, la PAC seule pourrait tout faire si on ne chauffait pas au bois.

J'ai reçu deux propositions : la Hitachi Yutaki S 5.0 HP et une autre machine en R32, d'une puissance comparable. La différence de prix n'était pas énorme, mais je ne disposais pas des COP à température pour la Hitachi sur le devis, seulement du SCOP à 4,43 en W35. Pour l'autre, non plus. J'ai comparé ce que je pouvais comparer : la puissance de dimensionnement (14 kW pour la Hitachi en W35), la température de bivalence à -7 °C et la limite de fonctionnement à -10 °C.

Le point qui a tranché, c'est le R410A. La machine concurrente était en R32. Le règlement F-Gas pousse le R410A vers la sortie, et à dix ans, la question de la recharge et des pièces se posera. J'ai quand même pris la Hitachi pour la robustesse du module intérieur 260 litres et l'entrée solaire, mais c'était un vrai arbitrage, pas une évidence.