Midea MHA-V12W/D2N8-B+HB-A160/C***GN8-B : l'avis complet

Quand on part une semaine en hiver, on a tendance à tout couper. Mauvaise idée : au retour, la machine repart sur un plancher à 15 °C et elle tire à fond pendant deux jours. Avec un COP à -7 °C de 2,88 et une puissance restituée de 10,61 kW par -7 °C, la reprise est correcte, mais elle consomme.

La bonne méthode, c'est de baisser de 3 ou 4 °C seulement, pas d'arrêter. La maison garde son inertie et la PAC reste dans sa zone de rendement. J'ai fait l'essai sur deux hivers : une relance complète me coûte environ deux fois plus qu'un maintien en mode réduit sur la même durée.

La machine s'est arrêtée un 12 janvier, par -8 °C. Le frigoriste est venu une fois, a diagnostiqué une carte de puissance, et a commandé la pièce. Quatre jours sans chauffage, avec des radiateurs fonte refroidis et deux convecteurs d'appoint branchés en urgence.

Ce qui m'a gêné, c'est que la température limite de fonctionnement est donnée à -10 °C. Par -8 °C, elle est censée tourner. Elle ne l'a pas fait. Le SAV a répondu correctement, mais le délai de pièce reste le point faible du système. Prévoir un poêle ou une cheminée comme repli n'est pas du luxe.

On avait huit radiateurs fonte, on ne voulait pas casser la maison pour un plancher. Le chauffagiste a poussé la machine à 55 °C de départ, et le SCOP annoncé tombe alors à 3,61 au lieu de 4,8. C'est le vrai chiffre pour nous, pas celui de la brochure en plancher chauffant.

À 19 °C dans les pièces de vie, ça passe sans appoint jusqu'à environ -7 °C, la température de bivalence. En dessous, l'électrique prend le relais. Le confort est là, la facture reste raisonnable, mais compter 3,61 de SCOP et non 4,8 change le calcul de rentabilité.

Il a fallu passer en AG pour poser l'unité extérieure sur la terrasse commune. Premier refus, le sujet du bruit est revenu tout de suite. La puissance acoustique de la machine est donnée à 64 dB(A), le syndic a demandé une étude, et un voisin a menacé de saisir le conciliateur.

Deuxième AG, autorisation votée à condition d'installer des plots antivibratiles et un capot acoustique. Depuis, plus aucune plainte, mais il faut savoir que 64 dB(A) en chiffre constructeur, c'est un argument qu'on vous opposera. Mieux vaut arriver avec l'étude acoustique déjà faite.

Globalement je la reprendrais, mais pas dans les mêmes conditions. Je la referais poser en basse température avec une vraie loi d'eau réglée dès la mise en service. À l'époque, le réglage était resté aux valeurs d'usine, et j'ai consommé plus que nécessaire pendant un an avant de m'en apercevoir.

Je referais aussi poser un ballon tampon. Pas indispensable sur plancher chauffant, mais ça lisse les cycles et ça évite les courts démarrages. Et je choisirais un emplacement extérieur plus éloigné des chambres : 64 dB(A) la nuit, ça s'entend quand on dort la fenêtre entrouverte.

On a vendu en 2024. La PAC a fait passer le logement d'une étiquette F à D sur le DPE. L'acheteur a posé la question du fluide : R32, c'est un point positif aujourd'hui, avec la sortie progressive du R410A. Le rapport d'entretien annuel et la garantie constructeur encore valable ont rassuré.

Ce qui a été regardé de près, c'est le SCOP en haute température, 3,61, parce que les radiateurs fonte sont restés. Le chiffre a été repris tel quel par le diagnostiqueur, pas contesté. Revente au prix du marché, sans décote liée au chauffage.