Midea MHA-V12W/D2RN8-B+HB-A160/C***GN8-B : l'avis complet

On part en semaine et on rentre le vendredi soir. La consigne descend à 14 °C du lundi au jeudi, remonte à 20 °C le vendredi après-midi. La relance du vendredi met clairement la machine à contribution, je le vois sur l'appli : elle tire fort pendant deux à trois heures avant de se caler.

Le SCOP de 4,8 annoncé ne veut pas dire grand-chose dans ce mode. La machine passe beaucoup de temps en haute modulation après chaque absence, et le rendement instantané chute. Sur la saison, j'estime perdre un bon dixième par rapport à un fonctionnement continu à 18 °C.

J'ai fini par laisser 17 °C en permanence et là seulement la consommation est devenue cohérente avec ce que le devis promettait. La relance coûte plus cher que le maintien.

On a posé la PAC en 2022 en se disant que ça servirait au DPE le jour de la revente. Résultat mitigé : on est passé d'une étiquette E à une D, pas plus. Le diagnostiqueur a regardé la fiche technique, a noté R32 et le SCOP de 3,61 en 55 °C, et a validé. Mais l'isolation n'a pas changé, donc le DPE reste plafonné par l'enveloppe.

Ceci dit, sur une annonce, mentionner une PAC air/eau de 2022 avec NF PAC, ça rassure. Les acheteurs qui ont visité ont tous posé la question du coût de chauffage, et pouvoir dire qu'on tourne autour de 1 100 € par an sur 130 m², c'est un argument concret.

Je ne pense pas que la PAC ait augmenté la valeur du bien, mais je suis convaincu qu'elle a écourté le délai de vente.

Personne ne m'avait prévenu. À 800 m de la mer, l'air est chargé de sel, et l'échangeur extérieur de la Midea prend la corrosion plus vite que sur une machine installée à l'intérieur des terres. Après deux hivers, les ailettes montraient déjà des traces blanches.

Mon frigoriste m'a conseillé un rinçage à l'eau claire deux fois par an, au printemps et à l'automne, sans produit. Ça se fait en quinze minutes. Depuis, ça ne bouge plus. Mais sur une machine à 64 dB(A) posée contre la maison, l'accès pour rincer n'est pas évident, il faut dégager le panneau avant à chaque fois.

Si c'était à refaire, j'aurais fait installer l'unité sous un auvent, pas collée au mur côté vent dominant.

Le dossier en lui-même n'est pas compliqué, c'est le délai qui use. Devis signé en mars, pose en mai, dossier déposé en juin, premier retour de l'Anah en septembre pour une pièce manquante (justificatif de propriété qui datait de plus de trois mois), et virement reçu en décembre.

Ce qui a coincé, c'est la fiche CEE. L'installateur RGE avait bien rempli la fiche, mais le délai de traitement côté obligé a pris quatre mois de plus. Sur les 4 800 € attendus, on a touché 4 200 €, l'écart venant d'un barème CEE révisé entre le dépôt et la validation.

Conseil : envoyer les pièces par lot dès le départ, ne pas attendre les relances, et surtout ne pas compter sur le versement pour rembourser le prêt travaux à court terme. La certification NF PAC a bien aidé à la validation, ça n'a posé aucune question.

On a profité de la pose de la PAC pour couler un plancher chauffant hydraulique sur 70 m² au rez-de-chaussée, en gardant les radiateurs fonte à l'étage. Facture totale du plancher : 11 000 € pose et chape comprises, hors PAC.

Le raisonnement était simple : la machine annonce 4,8 de SCOP en 35 °C contre 3,61 en 55 °C. Sur le papier, on gagne 25 % de rendement sur la zone concernée. En pratique, on chauffe 70 m² en 35 °C et 85 m² en 55 °C, donc le gain moyen est plus proche de 10 à 12 %.

Rentabilité : à raison de 200 € d'économie annuelle, on est sur 55 ans. Ce n'est pas rentable en soi. Mais le confort au sol est incomparable, et la maison est clairement plus agréable à vivre. C'est un investissement de confort, pas de rendement.

J'avais deux devis en main : la Midea MHA-V12W à 11 400 € posée, et une concurrente japonaise à 15 800 € posée, à puissance annoncée comparable. J'ai lu beaucoup de fiches avant de trancher, et ce qui m'a décidé, c'est le SCOP à 55 °C. La japonaise annonçait 3,9, la Midea 3,61. Un écart de 8 % pour 4 400 € de plus, ça ne se justifiait pas sur mon plancher chauffant où je tourne à 35 °C de départ.

Ce que j'ai perdu en prenant la Midea : un réseau SAV plus dense côté japonaise, et un délai de pièces réputé plus court. Mon frigoriste m'a dit qu'il trouvait tout chez Midea en quelques jours, donc pour l'instant je n'ai pas eu à tester.

Un an après, aucune panne. Les 64 dB(A) en puissance acoustique sont plus élevés que la japonaise (annoncée à 58 dB(A)), mais l'unité est posée à 20 m de la chambre, donc inaudible. Si j'avais dû la poser en mitoyenneté, j'aurais sans doute payé les 4 400 € de plus.