Mitsubishi Electric PUHZ-W60VAA : l'avis complet

L'unité extérieure a d'abord été posée sur des silentblocs basiques fournis avec le devis. Résultat, un bourdonnement sourd dans la chambre du premier dès que la machine montait en régime, surtout par temps froid. J'ai fait rajouter des plots plus épais et une platine béton désolidarisée du mur. Le bruit a chuté d'un coup, on ne l'entend plus la nuit. Les 58 dB(A) annoncés sont une chose, ce qui remonte dans la maçonnerie en est une autre.

Ce que je referais différemment, c'est d'exiger le support antivibratile renforcé dès le premier devis. Ça représente trois cents euros de plus sur une facture de quinze mille, et ça évite de tout reprendre six mois après. La machine elle-même n'est pas en cause, c'est la fixation qui fait tout.

Ici, murs de soixante centimètres, simple vitrage remplacé, pas d'isolation par l'intérieur. On a gardé les fontes et réglé la loi d'eau pour qu'elles montent à 55 °C par grand froid. Le SCOP à 55 °C de 3,38 annoncé par la fiche, je ne le vois pas passer dans les faits quand il fait -5 dehors, la machine tourne plus longtemps et la facture suit.

Cela dit, elle tient la maison sans appoint jusqu'à -7 °C, c'est la bivalence donnée par le constructeur, et ça correspond à ce qu'on observe. En dessous, le petit appoint de 1,12 kW prend le relais par moments. Sur une maison mal isolée, c'est la limite basse qu'il faut regarder avant d'acheter, pas le SCOP à 35 °C.

Le devis initial partait sur une machine triphasée, plus performante sur le papier. Sauf que mon compteur est en monophasé et que le passage au triphasé impliquait un raccordement Enedis, un tableau à refaire et un délai de plusieurs semaines. On est restés en monophasé avec cette machine, qui tire dans les seize ampères en pointe.

Aucun souci depuis. La puissance souscrite n'a même pas eu besoin d'être revue à la hausse, on est restés à 9 kVA. Ceux qui ont le triphasé chez eux partiront peut-être sur autre chose, mais pour un pavillon standard des années 2000, le monophasé suffit largement avec un modèle de 6 kW.

L'installateur a insisté pour ajouter un ballon tampon de 100 litres. Argument : volume d'eau insuffisant dans le plancher chauffant, risque de cycles courts. Sauf que la puissance de dimensionnement est de 6 kW pour 152 m², on est déjà dans les clous, et le plancher contient de l'eau. Depuis, la machine cycle peu, mais impossible de dire si c'est grâce au ballon ou grâce au dimensionnement correct.

Ce que je sais, c'est que ça m'a coûté mille cinq cents euros de plus et que ça prend de la place dans le local technique. Si c'était à refaire, je demanderais une justification chiffrée, pas un argument de principe.

Notre unité extérieure est à deux mètres cinquante de la fenêtre des voisins. La puissance acoustique de 58 dB(A) annoncée sur la fiche se traduit par un ronronnement continu audible chez eux, surtout en mode chauffage par temps froid quand la machine tourne à fond. Ils n'ont pas porté plainte, mais la gêne est réelle, et l'arrêté de 2006 sur les bruits de voisinage est clair sur l'émergence admissible.

On a activé le mode silence du constructeur, qui réduit effectivement le bruit, mais qui bride la puissance et fait grimper la consommation. Sur une maison mitoyenne, je conseillerais de regarder des machines sous 55 dB(A), ou de prévoir un écran acoustique. C'est le vrai point faible de cette installation.

On voulait garder nos vieux radiateurs fonte, sept au total, parce que les remplacer aurait explosé le budget. La machine monte à 60 °C en départ d'eau, donc sur le papier c'était jouable. Dans les faits, on tourne autour de 55 °C en janvier, et le SCOP de 3,38 donné pour cette température correspond bien à ce qu'on constate sur la facture, à peu de chose près.

Ça chauffe correctement, la maison est à 20 °C partout. Mais il faut accepter de consommer plus qu'avec un plancher chauffant. Le vrai piège, c'est de croire qu'on aura le rendement du SCOP à 35 °C en gardant des fontes à 55 °C. C'est faux, et la fiche technique est honnête là-dessus.