Samsung AE090MXTPEH : l'avis complet

Ma maison était en tout électrique avec un abonnement 9 kVA. Après renseignement auprès de l'installateur, on a basculé sur 12 kVA parce que la PAC partageait le tableau avec la plaque et le ballon d'eau chaude. Ce n'était pas la PAC en elle-même qui tirait beaucoup, c'est plutôt l'addition de tous les appareils qui tournent en même temps le matin.

Le point que personne ne m'avait expliqué au devis : la machine est en monophasé et peut demander une pointe assez forte au démarrage du compresseur. Le technicien m'a dit qu'avec un abonnement de 9 kVA, on aurait pu déclencher le disjoncteur sur les journées froides si tout se mettait en route ensemble.

Le surcoût annuel reste raisonnable, mais c'est un poste à intégrer dans le budget de l'installation dès le départ, pas six mois après.

J'avais reçu deux propositions pour une PAC 9 kW. La Samsung AE090MXTPEH face à une autre machine d'une marque connue. Ce que j'ai regardé en premier, c'est le SCOP en W35 : 4,42 pour la Samsung, sur plancher chauffant. L'autre devis annonçait des chiffres proches sans que je puisse vraiment vérifier.

Le vrai écart s'est joué ailleurs. La Samsung a une unité intérieure murale, ce qui libère du sol dans mon local technique. L'autre proposition partait sur une unité au sol plus encombrante. À 135 m² avec un plancher chauffant déjà en place, la question du rendement était secondaire par rapport à l'encombrement et à la qualité de la pose.

Côté fluide, la Samsung est encore en R410A. C'est un point à avoir en tête pour les dix prochaines années, mais ça n'a pas pesé lourd dans la décision, l'installateur s'engageant sur la fourniture des pièces.

La première saison, j'ai trouvé que la maison chauffeait mal et j'ai mis ça sur le compte de la PAC. L'installateur était reparti sans vraiment régler la loi d'eau, laissée sur les valeurs d'usine. Conséquence : cycles courts, radiateurs tièdes, et sensation d'inconfort permanent.

Un technicien est venu reprendre le réglage en janvier. On a retravaillé la pente et le décalage de la courbe, et baissé la température de départ max. Avec le SCOP W55 à 3,0, la machine n'a pas de marge énorme en radiateurs fonte : elle fonctionne mieux en continu à température modérée qu'en forçant par à-coups.

Depuis, la consommation a baissé et la maison est stable. Le vrai problème n'était pas le matériel.

J'ai reçu quatre devis. Deux ne sont pas venus sur place, et ça s'est vu tout de suite dans le chiffrage. Un troisième m'a proposé une machine plus grosse que nécessaire, en expliquant qu'il fallait de la réserve. Sauf que surdimensionner, c'est le meilleur moyen d'avoir des cycles courts et d'user le compresseur.

J'ai retenu celui qui a pris le temps de mesurer les surfaces d'émetteurs et de vérifier la puissance de dimensionnement. 6 kW en W55, c'est ce que demande ma maison, pas plus. On a signé avec un installateur qui a aussi posé les plots antivibratiles et vérifié la longueur de liaison.

Le dossier de subvention a mis cinq mois à être validé, mais l'installateur avait les pièces prêtes. C'est là qu'on voit la différence entre un artisan organisé et un autre.

Le groupe extérieur est installé sous ma fenêtre de chambre. La première semaine, le bruit de nuit m'a réveillé deux fois. J'ai activé le mode silence sur l'unité, et là c'est redevenu supportable. Mais il faut savoir ce qu'on échange : la machine tourne plus lentement, donc elle met plus de temps à monter en température, et par temps froid j'ai senti la différence sur le confort du matin.

La puissance acoustique extérieure annoncée est de 69 dB(A). C'est une valeur à prendre au sérieux si l'unité est proche d'une limite de propriété ou d'une chambre. Chez moi, l'implantation aurait pu être mieux pensée au départ, à quelques mètres près.

Sur une maison bien isolée, le mode silence la nuit ne pose pas de problème en mi-saison. En janvier, il faut accepter de laisser la machine tourner plus tôt.

Trois étages, pas de balcon, une seule façade possible. Le projet a été présenté en AG en début d'année, avec le devis, le plan d'implantation et l'avis de l'installateur sur les nuisances sonores. La puissance acoustique de 69 dB(A) a fait débat, deux copropriétaires voulant la voir plus loin de leur fenêtre.

On a fini par voter à la majorité, avec une implantation validée après étude. Le texte voté prévoyait aussi un entretien annuel à la charge du propriétaire et une pose sur plots antivibratiles. Ce sont des précautions qui rassurent, mais qui rallongent le calendrier.

Aujourd'hui ça tourne, et le voisin du dessous n'a rien signalé. Pour un projet en copropriété, poser la question en AG dès le départ évite six mois de retard.