Saunier Duval HA 7-5 OS 230V : l'avis complet

Quand le technicien a vu mes huit radiateurs fonte, il n'a pas cherché à me vendre du plancher chauffant. Il a juste vérifié leur surface d'échange et calculé le besoin en eau. Avec un SCOP de 3,4 à 55 °C pour cette machine, on était dans les clous pour garder les émetteurs existants, à condition de ne pas dépasser 55 °C de départ d'eau.

La première année, j'ai poussé la loi d'eau un peu fort en décembre. La PAC suivait, mais la facture était plus salée que prévu. J'ai baissé de 5 °C le maximum de départ, ajouté une vanne thermostatique réglée sur les pièces de vie, et la différence a été nette. Les fonte chauffent lentement, mais elles gardent la chaleur longtemps, et la machine tourne à sa juste température sans s'épuiser.

Ce que j'ai compris : le SCOP à 55 °C de 3,4 n'est pas une promesse pour tous les hivers, c'est un plafond de performance pour la machine. Si les radiateurs sont sous-dimensionnés, la PAC monte en température et le rendement chute. Les miens étaient corrects pour la maison, ça a suffi.

Sur le papier, cette machine module et n'a pas besoin de volume tampon. En pratique, avec un plancher chauffant de 95 m², la capacité d'eau de l'installation est faible. J'ai pris la version avec ballon WSB, 50 litres, et je pense que c'était le bon choix. Les cycles sont plus longs, la machine démarre moins souvent.

Le SCOP de 4,4 à 35 °C, c'est la vraie performance de cette PAC sur un plancher chauffant. Sans tampon, en mi-saison, j'aurais eu des cycles courts à répétition, et c'est là qu'on use le compresseur pour rien. Avec le ballon, la PAC tourne par tranches longues et lisse. La différence sur la facture n'est pas spectaculaire, mais la longévité du compresseur, si.

Le revers, c'est la place. Le ballon et le module intérieur, ça prend un bon demi-mètre carré de plus dans le local technique. Si j'avais eu un cellier de 2 m², j'aurais pris la version OS simple et accepté les cycles plus courts. C'est un arbitrage entre confort de fonctionnement et encombrement.

Quand j'ai signé, le kWh électrique était à un niveau qui rendait l'affaire très favorable face au gaz. Aujourd'hui, avec les hausses successives, je refais le calcul différemment. Cette PAC, avec un SCOP de 3,4 à 55 °C sur mes radiateurs acier, consomme environ 4 500 kWh électriques sur la saison pour couvrir mes besoins. Au prix actuel du kWh, l'écart avec une chaudière gaz condensation s'est resserré.

Ce qui sauve la mise, c'est que la machine tourne surtout en mi-saison sur des températures modérées, là où son rendement est meilleur. Les grands froids d'Alsace, on en a, et la température de bivalence de -7 °C pour le régime 35 °C signifie que l'appoint électrique de 1,44 kW prend le relais au-delà. Sur janvier, la facture grimpe, c'est mécanique.

Si c'était à refaire aujourd'hui, je referais le geste, mais je serais plus précis sur le dimensionnement. Un modèle légèrement plus petit aurait suffi et aurait moins cyclé. Le prix du kWh, personne ne le maîtrise. Ce qu'on maîtrise, c'est la qualité de l'enveloppe et le réglage de la loi d'eau.

Ma maison est labellisée RT2012, avec une enveloppe très correcte. La PAC de 7 kW de dimensionnement à 35 °C, dans mon cas, c'est probablement un peu trop. Le besoin de chaleur réel de la maison tourne autour de 4 à 5 kW par grand froid. Résultat : la machine module bas, souvent, et l'hiver elle ne force jamais vraiment.

Le SCOP de 4,4 à 35 °C, je le vois passer sur ma facture, c'est indéniable. La maison est confortable, la température ne bouge pas, et la consommation suit une courbe régulière. Mais je me demande si un modèle plus petit n'aurait pas été plus efficient encore, avec moins de cycles courts. Le compresseur inverter module bien, mais il y a une limite à ce qu'on peut lui demander quand la charge est faible.

Ce que je conseille à quelqu'un qui construit en RE2020 aujourd'hui : ne dimensionnez pas la PAC sur la surface, dimensionnez-la sur le bilan thermique réel. Une RT2012 ou RE2020 bien conçue demande peu. Prendre 7 kW quand 5 suffisent, c'est payer un appareil plus cher pour qu'il tourne dans sa plage basse la plupart du temps.

On part souvent en week-end prolongé, et au début je coupais tout. Mauvaise idée. Une longère en pierre, ça met deux jours à remonter en température quand les murs sont froids. La PAC tourne à fond pendant des heures, l'appoint de 1,44 kW se déclenche, et la facture de relance mange le bénéfice de l'arrêt.

Maintenant, je laisse la machine en mode réduit, 16 °C au lieu de 20. Elle maintient la masse, elle ne force pas au retour, et la reprise se fait en quelques heures. Avec un SCOP de 3,4 à 55 °C sur mes radiateurs fonte, le régime de croisière est plus économique que n'importe quelle relance brutale.

Ce que je ne fais plus non plus : couper la nuit. La machine descend doucement, les fonte restituent, et au matin elle reprend sans à-coup. Le vrai paramètre, c'est la loi d'eau, pas les arrêts. J'ai mis du temps à comprendre, mais la régulation continue est plus économe que le tout ou rien.

Le chantier a duré cinq jours. Le dossier MaPrimeRénov, trois mois. L'installateur RGE m'avait prévenu, mais je ne m'attendais pas à autant de allers-retours. Il fallait l'attestation de conformité, le devis détaillé, la fiche technique de la machine avec le SCOP de 3,4 à 55 °C et le SCOP de 4,4 à 35 °C, la preuve de l'ancienneté du logement, et une photo de l'ancienne chaudière avant dépose. J'en ai oublié une, le dossier est revenu.

Ce qui a coincé aussi, c'est la cohérence entre le geste financé et la réalité. MaPrimeRénov veut des chiffres, et l'installateur doit fournir les bons. La fiche technique de la Saunier Duval, avec ses deux SCOP selon le régime de température, a aidé : le dossier était classé en rénovation avec émetteurs existants, donc régime 55 °C, SCOP 3,4. Si on avait mis du plancher chauffant, on serait passé en 35 °C, et la prime aurait été calculée autrement.

Le conseil que je donnerais : préparez le dossier avant même de signer le devis, et faites-vous confirmer par l'installateur la liste exacte des pièces. Le CEE, c'est encore un autre dossier, avec un autre organisme. J'ai reçu les deux aides, mais à des dates différentes, et il a fallu relancer deux fois.