Ariston ARIANEXT PLUS 120 S LINK R32 : l'avis complet

On savait qu'il fallait un local technique, on avait imaginé une buanderie de 3 m². En vrai, le module intérieur avec son ballon de 120 litres a pris quasiment tout l'espace, et l'accès au lave-linge est devenu acrobatique. La machine est dans un angle de la pièce de vie, derrière une porte, ce qui sauve l'esthétique mais complique les interventions.

Sur le plan technique je n'ai rien à redire. La puissance de dimensionnement à 35 °C est de 10,75 kW, largement au-dessus des déperditions de la maison, et la régulation suit sans à-coups. Mais si c'était à refaire, je mesurerais le local au mètre près avant de signer.

Le tableau de la maison était en triphasé 400 V, héritage d'un ancien atelier de bricolage. Personne ne l'avait relevé au premier devis, et l'installateur a découvert le problème en tirant les câbles. Il a fallu soit passer la maison en monophasé avec intervention du distributeur, soit trouver une déclinaison compatible. On a choisi la seconde, avec branchement sur deux phases.

Le délai a glissé de cinq semaines. Côté fonctionnement, la machine tient ses promesses : le SCOP de 4,6 annoncé à 35 °C correspond bien à ce qu'on vit avec le plancher chauffant, la régulation suit la loi d'eau sans y toucher. Mais je conseille à quiconque d'ouvrir son tableau électrique avant la première visite.

La maison sert du ski en février et quelques semaines l'été. On laisse la PAC en mode hors gel à 10 °C intérieur, sans intervention humaine entre deux séjours. La température limite de fonctionnement donnée à -20 °C et la bivalence à -7 °C en W35 me rassuraient, et sur trois hivers elle n'a jamais décroché, même par -14 °C.

Ce qu'il faut savoir, c'est que ça consomme quand même. La consommation en veille de 14 W est une paille à l'échelle d'un an, mais le maintien à 10 °C sur 112 m² représente une vraie facture pour une maison vide. On a fini par baisser à 7 °C, ce qui suffit contre le gel et allège sensiblement la note.

J'ai remplacé une chaudière à condensation de 2014 qui tournait encore bien. Le raisonnement était simple, sauf que le SCOP à 55 °C tombe à 3,6, ce qui change tout quand on garde des radiateurs fonte. On est loin du 4,6 affiché pour le plancher chauffant. Sur les mois doux, novembre et mars, la facture est clairement en baisse. Sur janvier, avec des températures entre -5 et -8 °C et la bivalence W35 fixée à -7 °C, l'écart avec le gaz se resserre sérieusement.

Je ne regrette pas, la maison est plus stable en température et je ne paie plus d'abonnement gaz. Mais l'amortissement est plus long que ce que le premier devis laissait croire, et je le dis à tous ceux qui hésitent dans mon cas.

On entend souvent que la pompe à chaleur est réservée à la plaine, que l'altitude fatigue les compresseurs, que le froid dure trop longtemps. Dans notre cas, à 900 m, sur 248 m² avec plancher chauffant, la machine tient. La température limite de fonctionnement à -20 °C laisse de la marge, avec des pointes locales à -17 °C en février. Aucun arrêt constaté en deux hivers.

Ce qui a compté, c'est l'isolation refaite en même temps et le plancher chauffant sur toute la surface habitable. Le SCOP de 4,6 à 35 °C n'est pas un argument marketing dans notre cas, il se sent dans la facture. Reste l'appoint électrique intégré, 0,34 kW seulement, qui n'a jamais suffi seul : si la bivalence descend plus bas une année, il faudra un complément.

Le chiffre était dans le devis, 57 dB(A) de puissance acoustique extérieure, je ne l'ai pas regardé plus que ça. Sauf que l'unité est à 2,50 m du mur de la voisine, elle bosse la nuit, et le bruit des cycles de dégivrage en février a déclenché une discussion de palier.

On a replacé l'unité sur un mur éloigné, posé des plots antivibratiles et activé la limitation nocturne. Ça a suffi, la plainte n'est pas allée plus loin. Mais quand on est mitoyen des deux côtés, il faut y penser avant de signer, pas après. Pour le reste, la machine donne satisfaction, le dégivrage se voit surtout par la flaque au pied de l'unité.