Ariston ARIANEXT PLUS 80 S LINK R32 : l'avis complet

Notre tableau était en triphasé, ce qui nous a valu un vrai casse-tête au moment du raccordement de l'unité extérieure. L'installateur a dû tirer une ligne dédiée et revoir la répartition des phases, avec deux heures de main-d'œuvre en plus. Rien de dramatique, mais personne ne nous avait prévenus en amont.

Ceci dit, l'appareil tourne bien depuis, et la puissance souscrite n'a pas bougé. On a juste eu la chance d'avoir un installateur honnête qui n'a pas gonflé la facture pour la partie électrique. Si c'était à refaire, je poserais la question du triphasé dès le premier rendez-vous, avant même de parler du modèle.

Si je devais recommencer, je prendrais le temps de faire régler la loi d'eau par quelqu'un qui sait la lire, pas par l'installateur pressé du vendredi après-midi. La machine a tourné six mois avec des réglages d'usine qui n'avaient rien à voir avec la maison, et la facture s'en est ressentie.

Deuxième chose, j'aurais demandé où serait posée l'unité extérieure avant de signer, pas après. La nôtre est sur le pignon ouest, plein vent, et le dégivrage hivernal est bruyant. Je referais la même marque, je crois, parce que le SCOP de 4,95 en plancher chauffant n'est pas un argument marketing, il se sent à la fin du mois. Mais je referais la pose autrement.

Nous avons une voisine de l'autre côté du mur, à trois mètres de l'unité extérieure. À 56 dB(A) de puissance acoustique, on est dans la zone où ça passe la journée, mais où la nuit on l'entend à travers la cloison si la fenêtre est ouverte. On a vite pris le pli de fermer la fenêtre de la chambre côté pignon.

On a aussi évité le mode silence en plein hiver, parce qu'il baisse un peu la vitesse du ventilateur et le ressenti n'était pas franchement bon en termes de rendement. Mais la voisine n'a jamais porté plainte, et on est restés dans les clous du niveau sonore attendu pour ce type de machine. Je ne me plaindrais pas si c'était à refaire, mais j'aurais posé un plot antivibratile plus épais.

La bivalence est annoncée à moins 7°C en régime basse température, ce qui veut dire que dans le Grand Est, on descend plus bas que ça sans problème. Résultat, la résistance de 2,72 kW prend le relais plusieurs nuits par hiver, et la facture de janvier s'en souvient.

Ce n'est pas la fin du monde parce que la PAC continue de tourner, elle ne s'arrête qu'à moins 20°C. Mais l'hiver où l'on a eu une semaine à moins 12°C, on a senti la différence sur le relevé. Je pense qu'un appoint plus finement piloté, ou une maison un peu mieux isolée, aurait suffi à éviter ça. La machine fait le travail, c'est le logement qui pêche.

L'installateur nous avait laissé le choix, et on a tranché sans ballon tampon. Avec un plancher chauffant, le volume d'eau de l'installation fait déjà tampon, donc ça n'a pas posé de problème de cycles courts. La pièce est plus propre sans, franchement.

En revanche, je comprends que sur des radiateurs acier, la question se pose différemment, parce que le volume d'eau est plus faible et la PAC de 8 kW peut cycler. Chez nous, aucun souci de ce côté. Si on avait eu des émetteurs classiques, j'aurais probablement accepté le ballon, ne serait-ce que pour la sérénité.

Le problème, ce n'est pas la machine, c'est sa façon de basculer sur l'appoint. Avec un SCOP de 3,58 en régime haute température, elle est censée tenir les radiateurs fonte sans trop forcer, et c'est vrai quand il fait doux. Mais dès qu'on descend sous moins 5°C, la résistance de 2,72 kW enclenche régulièrement, et on le voit au compteur.

On a essayé de pousser la loi d'eau pour lui éviter de basculer, résultat, elle consommait plus sans vraiment chauffer mieux. Le vrai sujet, c'est que la maison est mal isolée et que la PAC fait ce qu'elle peut. Avec le recul, j'aurais dû traiter l'isolation avant de changer de chauffage. Le matériel n'est pas en cause, l'ordre des travaux, si.