Ariston NIMBUS 90 S : l'avis complet

Premier contrat signé à la mise en service, autour de 180 euros, avec visite annuelle et contrôle d'étanchéité. Deux ans plus tard, le même prestataire me réclame 320 euros en invoquant la manipulation du R410A et la traçabilité réglementaire. J'ai fait jouer la concurrence, je suis redescendu à 240 euros, mais la tendance est claire.

Ce qui m'agace, c'est le flou sur ce qui est réellement fait. Une fois sur deux, le technicien passe une heure, souffle l'échangeur, regarde les pressions et repart. Pour 10,4 kW de puissance de dimensionnement, on parle d'une machine qui tourne beaucoup, et un entretien sérieux devrait inclure un contrôle des paramètres de la loi d'eau. C'est rarement le cas.

J'avais monté le dossier moi-même, en pensant gagner du temps. Erreur. Le devis initial mentionnait une puissance qui ne correspondait pas exactement à la fiche produit, et l'instruction est revenue dessus. Il a fallu faire réécrire le devis par l'installateur, qui n'était pas pressé.

Ensuite, la partie CEE a été la plus longue. Les pièces ont été redemandées deux fois, dont l'attestation sur l'honneur, à cause d'une date qui ne collait pas avec la facture. Au total, un peu plus de huit mois, mais l'argent est bien arrivé. Le conseil que je donnerais : faire monter le dossier par un mandataire habitué, même en payant un peu.

Le local technique était à l'opposé du mur donnant sur l'extérieur, donc l'installateur a tiré une vingtaine de mètres de liaison frigorifique. Il l'avait annoncé, mais je n'avais pas anticipé l'addition : plus-value de liaison, percements multiples, et une charge de fluide revue à la hausse.

Sur le plan technique, la machine fonctionne depuis quatre ans sans faiblesse. Mais avec 62 dB(A) de puissance acoustique, l'unité extérieure a dû être éloignée du voisinage et surélevée sur des plots. Ce sont ces décisions de pose, plus que la machine elle-même, qui font la différence à l'usage. Un bon poseur, ça se paie, et ça se voit trois hivers plus tard.

J'ai remplacé une chaudière gaz de 2005. Avant, sur octobre à avril, je tournais autour de 1 700 euros de gaz. Cette année, avec la PAC seule sur la même période, je suis à environ 850 euros d'électricité, en comptant l'abonnement qui a grimpé d'un cran.

Le SCOP de 4,8 à 35 °C laissait espérer mieux. Dans les faits, les mois de décembre et janvier plombent la moyenne, parce que la loi d'eau monte et que la machine travaille plus dur. Ce n'est pas un mauvais résultat, mais c'est la mi-saison qui fait la différence sur une année entière, pas les grands froids.

La garantie constructeur de base était de deux ans. À la fin de la troisième année, un bruit sourd est apparu au démarrage, et le diagnostic est tombé : compresseur fatigué. Comme on était hors garantie légale, l'installateur a tenté une prise en charge constructeur. Refusée, motif : entretien annuel non justifié pour une des années concernées.

J'avais bien fait faire les visites, mais chez un prestataire différent de l'installateur, et le carnet n'était pas complet. Leçon retenue : gardez tout, factures, rapports, dates, et si possible chez le même intervenant. L'extension de garantie, que j'avais déclinée, m'aurait coûté moins cher que la réparation.

Il faut être clair : cette machine n'est pas une climatisation. En mode rafraîchissement, l'eau part à une température modérée et les émetteurs diffusent une petite fraîcheur. Sur un plancher chauffant, ça se sent à peine, quelques degrés de moins dans la pièce, et il faut accepter que le sol reste tiède.

À l'étage, avec les ventilo-convecteurs, le résultat est plus net, mais rien à voir avec un split dédié. En juillet 2023, avec 37 °C dehors, on est descendus de 28 à 25 °C dans les chambres. C'est appréciable la nuit, ce n'est pas un argument d'achat. Si le rafraîchissement est le motif principal, ce n'est pas la bonne machine.