Bosch Compress 3000 AWS-11 : l'avis complet

J'ai fait installer cette PAC en pensant pouvoir rafraîchir un peu l'été. Sur le papier, le circuit d'eau peut inverser le cycle. Dans la réalité, le plancher chauffant met des heures à refroidir la dalle, et une fois qu'il est froid, il faut le remettre en chauffe dès la mi-septembre. Résultat : on a utilisé la fonction rafraîchissement trois fois en deux ans, et à chaque fois sans sentir de différence.

Ce n'est pas la faute de la machine, c'est le principe du plancher chauffant. Pour refroidir il faudrait une ventilation, un vrai système dédié. Cette PAC fait très bien son travail de chauffage, mais il ne faut pas compter sur elle pour l'été.

Au moment du devis, l'installateur a proposé un ballon tampon de 200 litres. J'ai hésité, c'est un coût et de la place. Avec des radiateurs en fonte qui contiennent déjà beaucoup d'eau, le volume total du circuit était déjà important. On a finalement fait sans.

Deux hivers plus tard, aucun problème de cycles courts. La machine module, les radiateurs fonte font office de volant thermique. Le SCOP de 3,27 à 55 °C est respecté, la maison monte bien en température. Pour un plancher chauffant neuf, le ballon serait probablement inutile aussi. Pour un petit circuit, ce serait différent.

On voulait profiter du SCOP de 4,48 en passant au plancher chauffant. Devis : 14 000 euros de travaux, plus le désamiantage si besoin, plus la réfection des sols. Trop cher pour le gain réel sur la facture. On a gardé nos radiateurs acier, qui fonctionnent déjà à basse température.

Avec des radiateurs dimensionnés pour 45 °C, la PAC tourne dans de bonnes conditions. Le SCOP à 55 °C de 3,27 reste correct. Le plancher chauffant aurait été idéal, mais le retour sur investissement était trop long. Si les radiateurs avaient été de la fonte haute température, le calcul aurait peut-être été différent.

La machine tourne bien, le SCOP de 4,48 sur plancher chauffant est au rendez-vous. Mais je referais deux choses autrement. D'abord, j'aurais exigé un vrai réglage de la loi d'eau sur place, pas un paramétrage d'usine. On a perdu un hiver à chauffer trop fort avant de comprendre.

Ensuite, j'aurais mieux regardé la position de l'unité extérieure. À 67 dB(A) de puissance acoustique, elle s'entend quand elle dégivre la nuit. Pas catastrophique, mais si c'était à refaire, je l'aurais éloignée de la chambre. Pour le reste, aucune hésitation : c'est une bonne machine.

Avant, c'était une chaudière fioul. La première année avec la PAC, on a consommé 14 200 kWh d'électricité pour le chauffage et l'eau chaude. Avec le fioul, on était sur 3 000 litres par an. Le calcul est vite fait, même sans parler d'écologie : on a divisé la facture par deux.

Mais attention, la maison est bien isolée depuis 2018. Et on chauffe à 19 °C, pas plus. Avec des radiateurs fonte et un SCOP de 3,27 à 55 °C, la machine tient ses promesses. Les jours les plus froids, la température de bivalence à -10 °C n'a jamais été atteinte cette année-là.

La machine est installée sur le mur de la maison, côté voisin. À 67 dB(A) de puissance acoustique, le bruit aérien reste correct. Le problème, ce sont les vibrations. Le voisin ressent un bourdonnement sourd dans sa chambre quand la PAC accélère.

On a ajouté des plots antivibratiles sous le support mural, et ça a bien réduit le phénomène. Mais l'installateur n'en avait pas mis au départ. Pour une mitoyenneté, c'est un détail qui change tout. Si c'était à refaire, je demanderais un support au sol avec plots dès le devis.