Ferroli Omnia M 3.2 18 : l'avis complet

J'habite à 900 mètres de la côte, et quand j'ai fait poser la machine, l'installateur m'a prévenu : en zone saline, l'échangeur extérieur souffre. Il a pris la peine de me montrer où regarder, sur les ailettes, côté mer. Au bout de deux hivers, je vois un léger terrissement sur la première rangée, rien qui bouche encore le passage de l'air. Je rince à l'eau claire au printemps, sans nettoyeur haute pression, et je vérifie que l'unité n'est pas dans le couloir de vent qui ramène les embruns. Le SCOP de 3,2 en haute température m'a rassuré au moment du choix : mes radiateurs en acier sont restés en place, je ne voulais pas d'un chantier de plancher chauffant dans une maison où les solives sont d'origine.

Le geste financier est arrivé, mais pas dans les délais annoncés par le vendeur. Le dossier a été déposé en mars, l'accord est tombé en juillet, le versement en septembre. Ce qui a coincé, ce n'est pas la partie technique : c'est la preuve de l'éligibilité CEE, qu'il a fallu redemander à l'installateur parce que la première attestation ne mentionnait pas la bonne date de fin de travaux. Mon conseil, gardez une copie de tout, y compris des échanges par mail avec le mandataire. Le dispositif a couvert une bonne part de la facture, mais il faut pouvoir avancer la trésorerie.

On parle beaucoup du bruit et du rendement, moins du volume intérieur. Chez moi, la monobloc a été couplée à un module hydraulique et à un ballon, et l'ensemble occupe l'ancien cellier, soit environ 3 m² au sol et presque deux mètres de haut. Ce n'est pas rédhibitoire dans une maison de cette taille, mais dans un pavillon des années 80 avec un garage déjà plein, ça se discute. À l'usage, cette contrainte de place me gêne plus que la consommation, parce que je ne peux plus ranger ce que j'y mettais avant. Si c'était à refaire, j'aurais fait relever les cotes exactes avant de signer, pas après.

Je ne voulais pas toucher aux émetteurs. Dans une bâtisse en pierre avec des murs de soixante centimètres, refaire les sols pour un plancher chauffant, c'était six semaines de chantier et une note que je n'encaissais pas. Le SCOP annoncé à 3,2 en régime 55 °C a pesé dans la décision : la machine n'est pas perdue à alimenter du fonte, elle tourne simplement moins bien qu'en basse température. Concrètement, je chauffe les pièces de vie à 19 °C avec de l'eau à 52 °C au plus froid, et le confort est là. Les pièces d'été, je les laisse descendre, la masse des radiateurs fait le reste.

La cuve est partie, la chaudière aussi. Le premier mois, j'ai trouvé que la maison mettait plus longtemps à monter en température qu'avec le fioul, et j'ai failli rappeler l'installateur. En réalité, je poussais la consigne comme avant, alors qu'une PAC travaille en continu, pas par à-coups. Une fois la loi d'eau réglée plus bas et le thermostat laissé tranquille, tout s'est stabilisé. La grosse différence, c'est le bruit dehors, et la flaque sous l'unité quand elle dégivre. Ce n'est pas une fuite, mais ça surprend. Sur les radiateurs acier posés en 1979, aucune modification n'a été nécessaire.

Le point qui m'a fait tiquer après la pose : 17,99 kW affichés en régime 35 °C pour une maison RT2012 de 145 m², c'est beaucoup. Les calculs de déperdition étaient plus proches de 7 ou 8 kW à la température de base. Résultat, la machine tourne par séquences courtes en demi-saison, elle atteint sa consigne vite et s'arrête, puis redémarre. Le compresseur supporte, mais ce n'est pas idéal. Quand je mets le chauffage en route en octobre, par 12 °C dehors, elle passe plus de temps à l'arrêt qu'en fonctionnement. Un modèle deux fois moins puissant aurait suffi, et le plancher chauffant aurait mieux absorbé l'inertie. Le SCOP de 4,6 annoncé n'est pas tenable dans ces conditions d'usage.