Kosner U EXT AQUARIS MD 12T/B R32 + U INT AQUARIS MD 12-16 : l'avis complet

Je voulais pouvoir baisser la maison depuis le boulot sans y penser. L'appli Kosner est simple, un peu datée graphiquement, mais elle fait ce qu'on lui demande : consigne, programme horaire, suivi de consommation. Le thermostat connecté a surtout servi à comprendre que la machine ne consomme presque rien quand elle est bien réglée.

Le vrai levier, ça a été de passer en loi d'eau sur courbe personnalisée. Au départ, l'installateur avait laissé la consigne fixe à 38 °C. Depuis que la courbe suit la température extérieure, les cycles sont plus longs et la maison reste stable. L'appli n'y est pour rien, mais elle m'a donné les courbes pour le voir. La conso en veille annoncée à 2 W est cohérente avec ce que je relève sur le compteur dédié.

La cuve partait, je ne voulais pas repasser par une chaudière. Le calcul disait que la maison perdait environ 11 kW par grand froid, la machine en sort 12,8 à 55 °C, donc ça passait sur le papier. Premier hiver, ça passe aussi en vrai, même si les radiateurs acier ne sont pas des fers à repasser.

Ce qui change au quotidien, d'abord le bruit : plus de ronflement de brûleur, juste un ventilo dehors. Ensuite la facture : environ 1 900 € de fioul pour la saison précédente, contre un peu moins de 900 € d'électricité sur la première année, à usage identique. Le SCOP de 3,61 en régime 55 °C est crédible, je suis plutôt autour de 3,4 avec un hiver plus froid que la moyenne. La relève de chaudière a coûté 400 €, ce n'est pas rien mais c'est une sécurité pour les matins à -9 °C.

Dans une maison RT2012 bien étanche, une PAC de 12 kW, c'est largement plus que nécessaire. La mienne passe l'essentiel de l'hiver entre 25 et 35 % de modulation, et sur les après-midi doux de mars elle fait des cycles courts qu'on entend à peine depuis le séjour. Le compresseur Twin Rotary à vitesse variable gère bien ces plages basses, mais il n'est jamais dans sa zone idéale.

Le SCOP de 4,8 en régime 35 °C, je le crois volontiers, parce que la machine n'a jamais vraiment à forcer. Sur janvier, j'ai relevé environ 450 kWh pour 105 m², ce qui colle à une efficacité saisonnière autour de 190 %. Ce n'est pas une critique de la machine, plutôt un rappel : si votre logement est neuf et bien isolé, un modèle 8 ou 9 kW suffisait probablement. J'ai choisi 12 kW par excès de prudence, je le referais différemment.

En copropriété, le sujet n'est pas la machine, c'est l'assemblée générale. Il a fallu deux AG : une pour inscrire le point à l'ordre du jour, une pour voter. Le PLU local impose une implantation en façade arrière ou en toiture, ce qui a limité les options. Le syndic a demandé une étude acoustique, parce que la puissance acoustique de 64 dB(A) n'est pas anodine sur une cour intérieure.

Le vote est passé avec 68 % des voix, mention dans le règlement de copropriété, et l'unité a été posée sur plots antivibratiles à 4 mètres de la fenêtre la plus proche. Aujourd'hui, aucun voisin ne se plaint, mais j'ai clairement surdimensionné mon dossier, il faut arriver avec les certificats NF PAC, l'attestation Eurovent et une note de l'installateur RGE. Sans ça, le vote aurait été plus serré. La machine, elle, tourne bien, je n'ai plus de chaudière gaz individuelle depuis six mois.

J'ai posé la machine quand le kWh électrique était à 0,18 € TTC en option base. Deux ans plus tard, avec les hausses, le calcul de rentabilité face au gaz a changé, mais pas dans le sens que je craignais. Le SCOP de 4,8 en régime plancher chauffant amortit chaque hausse du kWh électrique, alors que le gaz a suivi la même pente. Mon ancien système me coûtait 1 350 € par an en 2021, la PAC me coûte aujourd'hui environ 780 €, contrat d'entretien inclus.

Ce qui joue vraiment, c'est la température de départ basse que permet le plancher chauffant. Chaque degré de moins sur le départ, c'est du rendement en plus, et la machine n'a aucun mal à tenir 28 °C de départ en janvier. Je regarde maintenant les tarifs heures creuses, mais sans changer le ballon, ça ne déplace pas grand-chose. La rentabilité réelle, sur cinq ans, est plutôt meilleure que prévu au devis.

La machine est efficace, personne ne le conteste, mais on ne m'avait pas parlé des vibrations. L'unité extérieure avait été posée sur une dalle béton au sol, à 3 mètres d'un mur mitoyen. Résultat : un bourdonnement basse fréquence perceptible dans la chambre du fond, à des moments précis, surtout quand le compresseur monte en régime. À 64 dB(A), la puissance acoustique est correcte pour la taille de la machine, mais le couplage au bâti peut transformer un bruit acceptable en nuisance.

La solution a été de reprendre la pose : plots antivibratiles sous l'unité, une dalle désolidarisée du mur mitoyen, et un léger déplacement. Le bourdonnement a disparu. Mon conseil, c'est de traiter ce point au devis initial, pas après. Une machine bien réglée qui ennuie le voisin, on l'a perdue avant même de parler de rendement. Niveau compresseur, le Twin Rotary n'est pas spécialement bruyant en soi, c'est vraiment le mariage avec le support qui pose problème.