Mitsubishi Electric Ecodan Zubadan 6 : l'avis complet

L'unité extérieure est posée sous la fenêtre de la cuisine, côté mur mitoyen. La puissance acoustique annoncée est de 55 dB(A), ce qui n'est pas énorme sur le papier, mais le mur renvoie le bruit droit chez les voisins. Ils m'ont fait la remarque au bout de trois semaines, pas avant, parce qu'au début ils croyaient que c'était une chaudière.

J'ai activé le mode silence la nuit. Le bruit baisse vraiment, par contre la machine monte moins vite en température et le matin la maison met plus longtemps à chauffer. En janvier, avec la loi d'eau que j'avais réglée, ça se sentait. J'ai fini par décaler la relance à 5 h plutôt que 6 h pour compenser.

Ce que je referais : poser l'unité sur le pignon opposé, même si la liaison aurait été plus longue. Le surcoût de gaine aurait été moins cher qu'un médiateur de voisinage.

J'ai signé un contrat annuel chez l'installateur qui a posé la machine. 190 euros, une visite par an, contrôle du circuit, nettoyage de l'échangeur extérieur, vérification des paramètres. Obligatoire depuis 2020 pour les PAC de plus de 4 kW, donc je n'avais pas vraiment le choix sur le principe.

Ce qui m'a décidé, c'est que la visite ne se limite pas à un coup d'œil. Le technicien a repris deux réglages de loi d'eau que j'avais bricolés, et il a resserré des raccords qui suintaient légèrement. Sur une machine R32, il faut quelqu'un d'habilité pour intervenir sur le circuit, donc l'auto-entretien n'est pas une option.

Reste que 190 euros, sur dix ans, ça représente presque 20 % du prix de la machine. Je comprends ceux qui prennent un contrat tous les deux ans, mais je ne suis pas sûr que ce soit dans les clous.

Le dossier MaPrimeRénov est passé sans problème, versé en deux mois. Les CEE, c'est une autre histoire. L'installateur avait mandaté un organisme, on m'avait annoncé trois mois, j'ai attendu neuf. Il a fallu renvoyer deux fois la même attestation parce que la date de fin de travaux ne correspondait pas au devis signé.

Ce que j'ai appris : garder tous les justificatifs au même endroit, y compris les photos de l'unité extérieure et de la plaque signalétique. C'est ce qui a débloqué le dossier. La prime CEE représentait environ 900 euros, donc ça valait la peine d'insister, mais il faut être patient.

Pour le reste, la machine a été posée en deux jours, et le crédit d'impôt n'était plus cumulable avec MaPrimeRénov sur ce type de projet, l'installateur me l'avait dit dès le devis.

La maison n'est occupée que de mai à octobre, plus quelques week-ends d'hiver. La question n'était pas le confort, c'était le gel. La température limite de fonctionnement à -28 °C et la bivalence à -10 °C m'ont convaincu que la machine ne s'arrêterait pas brutalement en février quand je ne suis pas là.

Je la laisse en mode hors gel, consigne à 10 °C. La consommation en veille est de 15 W, ce qui reste marginal sur une année, et le maintien à 10 °C dans une maison mal isolée coûte plus que la veille elle-même. Je surveille à distance via l'application, ça me suffit.

Un voisin m'avait conseillé de vidanger le circuit et de couper, mais avec une PAC air/eau, ça veut dire remettre en service au printemps et purger. Je préfère laisser tourner.

À la pose, l'installateur avait laissé les réglages d'usine. Première facture de janvier : 280 euros. La maison était chaude, trop chaude, 22 °C partout. J'ai baissé la consigne, ça n'a rien changé, parce que la loi d'eau continuait à envoyer de l'eau à 40 °C alors qu'il faisait 8 °C dehors.

J'ai lu le manuel, j'ai trouvé les paramètres de pente et de pied de courbe. Sur un plancher chauffant, avec un SCOP de 4,52 à 35 °C, il n'y a aucun intérêt à envoyer de l'eau plus chaude que nécessaire. J'ai descendu la pente jusqu'à ce que la maison tienne 20 °C par -2 °C dehors. Janvier suivant : 175 euros.

Personne ne m'avait expliqué ça, ni l'installateur ni la notice. C'est le réglage que tout le monde laisse en l'état et qui coûte le plus cher.

J'avais prévu un cellier de 6 m² pour la machine, le ballon et le lave-linge. L'unité intérieure Zubadan avec ballon intégré occupe un bon mètre cube au sol, plus l'espace de dégagement devant pour l'entretien. Résultat : le lave-linge est parti dans la cuisine.

C'est une machine qui a du volume, et si le ballon fait 170 litres, ça ne se devine pas sur un plan de principe. Sur les plans, on m'avait dessiné un rectangle de 60 sur 60. En vrai, avec les raccords et la place pour ouvrir la trappe, c'est plutôt 90 sur 90.

Sur 90 m², perdre la moitié d'un cellier, ça se sent. Je ne regrette pas la machine, mais si c'était à refaire, j'aurais regardé la version avec ballon séparé pour gagner en agencement. À voir selon la configuration.