Riello CARRIER 30AWH004HP-C--C : l'avis complet

Au départ, l'installateur avait laissé les réglages d'usine : départ d'eau calé haut, pente raide, et la machine tournait par à-coups. J'ai mis un thermomètre sur le départ, un autre sur le retour, et j'ai baissé la pente de deux crans, puis encore un. Aujourd'hui je suis à 38 °C de départ par 0 °C dehors, et la maison tient à 20,5 °C sans que l'appoint intégré se déclenche une seule fois, même la nuit.

Le SCOP de 4,7 en régime 35 °C, c'est bien joli sur l'étiquette, mais il faut aller le chercher. Si vous laissez la machine envoyer de l'eau à 50 °C en permanence, vous ne verrez jamais ce rendement. La bivalence annoncée à -7 °C m'a servi de repère : je sais qu'à partir de ce seuil, l'appoint de 0,76 kW prend le relais, mais en pratique je n'y suis descendu que quatre ou cinq nuits cet hiver.

Ma chaudière gaz condensation avait douze ans et commençait à me coûter en entretien. J'ai comparé deux devis : l'un proposait une machine sensiblement plus puissante, l'autre cette CARRIER en 3,46 kW en régime 55 °C, en gardant mes radiateurs fonte. J'ai choisi le second parce que mes déperditions calculées tournaient autour de 4 kW par -5 °C, et que surdimensionner m'aurait exposé à des cycles courts.

Le point qui m'a décidé, c'est le SCOP de 3,35 en régime 55 °C. Sur des radiateurs fonte, on est exactement dans ce régime, et la plupart des machines de cette catégorie plafonnent plus bas. Résultat après un hiver : la facture de gaz a disparu, remplacée par environ 40 % de moins en électricité. Ce n'est pas spectaculaire, mais c'est net. Ma chaudière envoyait de l'eau à 65 °C, ici je suis à 48 °C et les pièces chauffent pareil.

Je suis quelqu'un qui regarde les chiffres. Sur l'année, ma consommation divisée par mes besoins estimés me donne un rendement saisonnier proche de ce qu'annonce l'étiquette, autour de 4,5. Mais si je regarde le mois de janvier seul, avec des nuits à -4 °C, je tombe plutôt autour de 3. Ce n'est pas une déception, c'est de la physique : la machine travaille contre un écart thermique plus grand.

Ce que je reproche, c'est le discours commercial qui laisse croire que le SCOP de 4,7 s'applique toute l'année. La température de bivalence à -7 °C est un repère honnête : au-delà, l'appoint de 0,76 kW s'ajoute, et là le rendement global chute encore. Pour quelqu'un qui veut vraiment comprendre sa facture, il faut regarder la consommation mois par mois, pas la moyenne annuelle.

Je savais que ma longère n'était pas le terrain de jeu idéal pour une PAC de 3,46 kW en régime 55 °C. Les murs font 60 cm de granit, les fenêtres ont été changées mais il reste des ponts thermiques partout. La machine chauffe le rez-de-chaussée et l'étage correctement jusqu'à environ 2 °C dehors. En dessous, je mets une bûche dans le poêle le soir, et ça suffit.

Ce qui m'a surpris, c'est que la température limite de fonctionnement annoncée à -10 °C n'est pas un problème : il fait rarement plus froid ici. Le vrai sujet, c'est que la machine tourne quasi en continu entre novembre et mars pour maintenir 19 °C. Elle ne s'arrête pas, elle module. La consommation suit, et j'ai revu ma puissance souscrite à la hausse pour éviter de disjoncter quand le poêle n'est pas allumé.

Je pars régulièrement une semaine ou deux pour le travail. Au début, je coupais complètement la PAC et je la relançais à mon retour en demandant 21 °C d'un coup. Erreur. La machine partait plein régime, l'appoint de 0,76 kW s'enclenchait, et la facture du mois grimpait. J'ai fini par laisser un mode hors gel à 15 °C et remonter progressivement sur douze heures.

Depuis, la relance se fait sans que l'appoint se déclenche, et la surconsommation du retour est absorbée en une journée. La consommation en veille de 10 W n'a rien à voir là-dedans : sur une année, c'est négligeable, même si ça fait sourire de la voir figurer sur l'étiquette. Le vrai levier, c'est la progressivité de la remise en température, pas la coupure totale.

Mon installateur a insisté pour ajouter un ballon tampon de 100 litres, arguant que sans lui la machine ferait des cycles courts. Avec un volume d'eau pareil, le temps de cycle s'allonge, c'est indéniable. Mais je me demande si c'était nécessaire sur une installation de 84 m² avec des radiateurs basse température qui contiennent déjà de l'eau. La facture a pris 1 800 euros pour ce ballon.

Ce que je constate : la machine tourne par cycles longs et réguliers, elle ne s'arrête presque jamais. Est-ce grâce au ballon ou grâce au dimensionnement correct de la machine ? Impossible de trancher sans enlever le ballon et refaire une saison. Avec le recul, j'aurais posé la question autrement : quelles sont mes déperditions réelles, et ai-je vraiment besoin de ce volume ?