Atlantic THERMOR AEROLIA 2 14 TRI : l'avis complet

On avait la cuve dans le garage, la livraison tous les hivers, la chaudière de 1996 qui claquait en janvier. Le calcul était simple : la PAC reprenait les mêmes radiateurs fonte sans les changer, donc pas de travaux lourds. Le SCOP à 55 °C de 3,5 annoncé par la fiche, je le retrouve à peu près sur la saison, même si décembre et janvier sont moins bons que la moyenne.

Ce qui change le plus au quotidien, c'est de ne plus surveiller le niveau de la cuve. On chauffe comme avant, aux mêmes heures, avec la même loi d'eau. La maison est à 20 °C, on n'a rien modifié dans nos habitudes.

La bivalence est annoncée à -7 °C. Chez moi, dans les Hauts-de-France, on descend régulièrement à -5 et parfois -8. Résultat : dès qu'on passe sous -7, la résistance de 1,9 kW prend le relais, et je le vois sur le compteur. Le premier hiver, l'appoint a tourné cinquante heures, surtout en janvier et février.

J'ai fait venir un frigoriste pour revoir la loi d'eau et baisser la consigne de déclenchement de l'appoint. Depuis, il se déclenche moins souvent, mais dans une vague de froid il reste inévitable. La machine s'arrête à -10 °C, donc en dessous c'est l'appoint seul, ce qui arrive deux ou trois nuits par an par ici.

Quand j'ai signé le devis en 2020, le kWh électrique était bien plus bas. Mon raisonnement était : SCOP de 4,71 sur plancher chauffant, contre une chaudière gaz à 0,90 de rendement saisonnier. Économie annoncée, rentabilité en huit ans. Sauf que le prix du kWh a grimpé entre-temps, et la rentabilité s'est allongée.

Je ne regrette pas, mais je refais le calcul différemment aujourd'hui. Ce qui reste vrai, c'est que la maison est en plancher chauffant, que le SCOP de 4,71 est là, et que le confort est meilleur qu'avec le gaz. Ce qui a changé, c'est le délai de retour, plutôt dix à douze ans que huit.

Le dossier a pris deux mois et demi, pas à cause de l'administration mais parce que l'installateur avait oublié de joindre l'attestation de conformité du ballon. On a dû tout reprendre. Le conseiller France Rénov m'avait prévenu : ne rien envoyer sans avoir tout vérifié deux fois.

Les CEE sont passés par l'installateur, versés en une fois à la fin des travaux. MaPrimeRénov a mis plus longtemps, environ six semaines après la validation. Le plus pénible, ce n'est pas l'attente, c'est de devoir avancer la trésorerie pendant que le dossier traîne. Sur 185 m², la facture n'est pas anodine.

La maison sert de résidence secondaire, on y va un week-end sur trois et trois semaines l'été. L'installateur avait réglé le hors gel à 12 °C. Le problème, c'est que la relance à 19 °C quand on arrive met quatre à cinq heures en hiver, parce que la maison est en pierre et que les murs sont froids.

On a essayé de couper complètement entre deux séjours, puis remis le hors gel à 8 °C, ce qui tient la maison juste au-dessus de l'humidité sans la chauffer vraiment. La relance reste longue, mais la consommation de maintien a baissé. La veille à 14 W y contribue pour une part, marginale mais pas nulle sur une année entière.

Je savais que la maison était mal isolée, mais je pensais que le SCOP de 3,5 en haute température compenserait. En réalité, avec des murs en pierre de 50 cm, des fenêtres simples au nord et une hauteur sous plafond de 3 mètres, la PAC ne suit pas. Elle monte bien à 60 °C, mais elle y passe la journée en janvier, et la consommation s'envole.

Ce n'est pas la machine qui est en cause, c'est le logement. Il aurait fallu commencer par l'isolation, ou prendre une puissance supérieure, quitte à surdimensionner. Aujourd'hui je chauffe les deux tiers de la maison et je ferme les pièces du nord en hiver. Personne ne me l'avait dit clairement avant la pose.