Kosner U EXT AQUARIS MD 12/B R32 + U INT AQUARIS MD 12-16 : l'avis complet

J'avais monté un tableau à trois colonnes : AQUARIS MD 12, une Daikin Altherma 3, une Atlantic Alféa. Le SCOP 35 °C à 4,8 de la Kosner tenait la comparaison, et la puissance de 12,1 kW en W35 collait pile à mes déperditions calculées. Sur la fiche, la Kosner était même devant en rendement saisonnier affiché.

Ce qui a tranché, c'est la puissance acoustique extérieure : 64 dB(A) pour la Kosner, contre une quarantaine de décibels annoncés chez la concurrente. Ma terrasse donne sur la chambre du voisin mitoyen, à six mètres. Ajoute à ça une marque moins installée sur le marché français, et je suis parti sur la japonaise. Le R32 des deux côtés, à ce niveau-là, ne départageait rien.

Avec le recul, je ne suis pas certain d'avoir fait le bon calcul financièrement, mais l'argument bruit a pesé plus lourd que deux points de SCOP.

Le diagnostic réalisé à la vente a classé la maison en D là où elle était en E. Le gain vient surtout du passage du fioul à la PAC, pas spécifiquement de la marque ou du modèle. La puissance de 12,1 kW en W35 et les 12,8 kW en W55 ont été mentionnées dans le dossier technique remis à l'acquéreur, mais honnêtement l'acheteur a regardé le DPE, pas la fiche produit.

Ce qui a joué en ma faveur, c'est la conservation des radiateurs acier. Le SCOP de 3,61 en 55 °C a été déterminant pour ne pas engager 8 000 euros de plancher chauffant. Sur ce point la machine fait son travail.

Pour le reste, l'effet sur le prix de vente est difficile à isoler : j'ai vendu au prix du marché, ni plus ni moins. La plus-value verte, dans mon cas, elle est surtout dans l'argument de vente, pas dans le chèque.

J'avais demandé un chiffrage plancher chauffant hydraulique sur les deux niveaux, 145 m². Verdict : 22 000 euros TTC avec la reprise des sols, sans compter les plinthes et les portes à raboter. Face à ça, j'ai gardé la fonte, et j'ai choisi l'AQUARIS pour son SCOP W55 de 3,61, qui reste correct en haute température.

Je ne regrette pas, mais je mesure l'écart. Avec un plancher chauffant j'aurais pu viser le SCOP de 4,8 en W35, soit presque un point de rendement saisonnier en plus. En facture, ça représente de l'ordre de 20 à 25 % sur la consommation de chauffage. Le plancher coûtait 22 000 euros : à ce prix, l'amortissement est au-delà de la durée de vie de la machine.

Donc oui, la donnée W55 m'a servi à justifier une décision économique, et la donnée W35 sert surtout à me rappeler ce que j'ai laissé sur la table.

La machine tourne, elle chauffe quand elle fonctionne, mais le SAV est le point noir absolu. Panne du compresseur Twin Rotary en janvier 2025, un mois après la fin de la garantie constructeur. Le frigoriste agréé est venu, diagnostic posé, commande de pièce lancée. Trois semaines d'attente, parce que la pièce n'était pas en stock en France et qu'il fallait la faire venir.

Entre-temps, appoint électrique à fond, deux radiateurs d'appoint branchés, et une facture d'électricité de janvier qui a doublé. Le compresseur a finalement été pris en charge partiellement par le constructeur, mais j'ai avancé la main-d'œuvre et les huit jours de relance.

Le reste du temps, la machine affiche de bonnes performances : SCOP W55 de 3,61 et de bonnes reprises en mi-saison. Mais dans une longère, quand le vent d'ouest s'installe et que la température limite de fonctionnement de moins 10 °C arrive, on apprécie d'avoir un installateur qui décroche son téléphone. Ce n'était pas le cas.

L'entretien annuel est une obligation pour toute PAC contenant plus de 2 kg de fluide frigorigène, donc oui, il faut y passer. Je paie 220 euros par an, ce qui inclut le contrôle d'étanchéité, le nettoyage de l'échangeur extérieur, la vérification des paramètres et le certificat d'entretien.

En pratique, l'intervention dure une heure et demie, rarement plus. Le contrôle d'étanchéité se fait au détecteur électronique, c'est réglementaire, et le technicien vérifie aussi la pression côté circuit d'eau. J'ai un doute sur l'utilité réelle du nettoyage annuel de l'échangeur dans une zone sans pollution particulière, mais c'est inclus dans le forfait.

À côté de ça, la machine a peu bougé en quatre ans. Le SCOP de 4,8 en plancher chauffant reste cohérent avec ma consommation mesurée, autour de 2 100 kWh par an de chauffage. Je renouvelle le contrat surtout pour la traçabilité, en cas de panne et de recours à la garantie.

J'ai gardé mes anciens relevés. Hiver 2020-2021 au fioul : 1 850 litres, soit environ 2 100 euros au prix de l'époque. Hiver 2023-2024 avec l'AQUARIS : 3 400 kWh en heures creuses et pleines, à peu près 780 euros d'électricité pour le chauffage seul, ECS exclue. La baisse est nette, mais moins spectaculaire que ce que les vendeurs annonçaient.

Le SCOP W55 de 3,61 est cohérent avec ce que je mesure, autour de 3,5 en conditions réelles avec des radiateurs fonte et une maison mal isolée. Le COP à moins 7 °C en départ 55 °C est annoncé à 6,05, ce qui est très flatteur sur le papier, mais en pratique c'est le moment de l'hiver où la machine fait tourner l'appoint et où le rendement global chute.

Janvier reste le mois à surveiller : entre le dégivrage, la remontée en température et les jours à moins 5 °C, la consommation du mois peut représenter à elle seule 25 % de la saison.