Nibe F2120-20 : l'avis complet

Notre maison n'avait qu'un simple vitrage à l'origine, qu'on a fini de remplacer deux ans après la PAC. Autant dire que la première saison a été sportive. La machine est donnée pour un SCOP de 3,9 en régime radiateurs haute température, ce qui est plutôt bon dans sa catégorie, mais quand les murs ne suivent pas derrière, aucune PAC ne fait de miracle.

Ce qu'on a constaté, c'est qu'elle monte bien en température d'eau, jusqu'à 65 °C, et qu'elle ne décroche pas sur les radiateurs fonte. Mais elle tourne longtemps, presque sans pause, entre novembre et mars. L'hiver où il a fait -8 °C pendant dix jours, elle n'a jamais lâché, on n'a pas vu l'appoint se mettre en route. C'est là qu'on s'est dit qu'on avait bien choisi la puissance.

Depuis qu'on a isolé les combles et refait quatre fenêtres, la consommation a baissé d'environ un quart. La machine n'a pas changé, c'est le bâti qui a suivi.

L'unité extérieure a d'abord été posée sous la fenêtre de cuisine, côté rue, sur des plots simples. La première nuit de vent d'est, on a compris. La machine est donnée pour 55 dB(A) de puissance acoustique, ce qui reste dans la norme, mais collée au mur et à hauteur d'appui, le bruit remonte direct dans la chambre du premier.

Le frigoriste est revenu poser un support mural avec silentblocs et un petit décrochage de 30 cm, plus une orientation vers le pignon. Le changement a été net, on n'entend plus rien depuis l'intérieur. Ce qui m'a marqué, c'est que la notice demandait une distance de dégagement que le premier poseur n'avait pas respectée. Ce n'était pas un défaut de la machine, c'était un défaut de pose.

La longueur de liaison était aussi un peu longue, il a fallu refaire une partie du tirage et purger. Depuis, ça tourne propre, mais la leçon vaut pour tout le monde : l'emplacement extérieur, ça se réfléchit avant, pas après.

On avait un abonnement monophasé classique et une chaudière fioul avant. Avec l'appoint électrique intégré de 0,7 kW et le reste de la maison, on a tenu la première saison, mais l'hiver suivant, la maison s'est équipée d'une voiture électrique. Là, ça n'a plus suivi.

On a demandé le passage en triphasé. Entre le consuel, le changement de compteur et le tableau à refaire, ça a coûté, mais la PAC n'a pas bronché, elle accepte les deux configurations. Je le dis parce qu'on ne le lit jamais dans les fiches : une machine de cette puissance, dans une maison tout-électrique, ça pèse sur l'abonnement.

La consommation en veille de 25 W n'aide pas, c'est presque 220 kWh par an juste à ne rien faire. Rien de rédhibitoire, mais c'est un poste qu'on ne voit pas venir.

On avait déjà un insert dans le séjour et on ne voulait pas s'en séparer. La PAC a été réglée pour chauffer l'étage et les pièces du fond, l'insert prend le séjour et la cuisine en soirée. Sur le papier ça marche, dans les faits il a fallu trois hivers pour trouver l'équilibre.

Le vrai sujet, ce n'est pas la machine mais la loi d'eau. Si elle est réglée trop haut, la PAC chauffe toute la maison et l'insert devient inutile. Trop bas, et on passe la soirée à charger le poêle. On a fini par baisser la courbe d'eau et accepter que la PAC tourne en continu les jours sans feu.

Ce qui aide, c'est qu'avec un SCOP de 3,9 en haute température, elle n'est pas ridicule sur les radiateurs fonte. On ne sent pas de pénalité sur les jours où on utilise les deux. Mais il faut accepter de ne pas piloter la maison comme avant.

La maison est en limite séparative, l'unité extérieure est posée à moins de deux mètres de la chambre du voisin. Il est venu se plaindre au bout de deux mois, à juste titre. Le bruit la nuit, quand tout est calme, devient très présent, même si sur le papier 55 dB(A) de puissance acoustique ce n'est pas énorme.

On a essayé le mode nuit, qui bride le compresseur. Ça marche sur le volume sonore, mais ça se paie sur la facture, le rendement baisse et la machine tourne plus longtemps. À mon sens, ce n'est pas une solution durable.

On a fini par déplacer l'unité sur le pignon, à l'opposé, avec un écran acoustique. Ça a réglé le problème et le voisin a retiré sa main courante. Mais je le dis franchement : si j'avais su, j'aurais choisi un autre emplacement dès le départ. La machine n'est pas en cause, c'est le contexte de mitoyenneté.

On avait fait le calcul avant de signer : chaudière gaz condensation sortante, PAC entrante, SCOP de 3,9 en W55 avec les radiateurs, retour sur investissement estimé à huit ans. Six ans plus tard, on n'y est pas du tout, et pas parce que la machine déçoit.

Le prix du kWh électrique a monté plus vite que celui du gaz sur la période, et le rendement réel est resté dans les clous. Le problème, c'est le coût de l'installation, l'entretien annuel et le différentiel de prix qui s'est creusé dans le mauvais sens. Ceux qui avaient des panneaux solaires s'en sortent mieux, mais ce n'était pas notre cas.

Je ne regrette pas la machine, elle fait le job et elle est fiable. Mais si j'avais su que la rentabilité glisserait comme ça, j'aurais peut-être attendu un an de plus, ou visé une solution hybride. Le calcul était bon, le contexte a changé.